№ 58
гр. Козлодуй, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Г.Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова
Административно наказателно дело № 20241440200200 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани се
явява прокурор Г. Г..
Обвиняем М. И. К.– уведомен, явява се лично.
Защитник адвокат Р. М. - уведомен, явява се.
Съдът докладва Справка за съдимост за обвиняемия Вх. №
3731/03.07.2024 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени
вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Г. Г. – прокурор в РП – Враца, обвиняемия М. И. К. и
договорния му защитник адв. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. И. К. - роден на 24.12.1993 г. в гр.О., обл. В., жител и живущ в гр.К.,
обл. В., ул. „К.” №**, българин, български гражданин, *** образование,
безработен, не женен, не осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам
нови искания.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.
ПРИЕМА Справка за съдимост за обвиняемия.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение,
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението така, както сме го
изготвили и представили пред съда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по ДП № 8251/2023г. по описа на РП гр.Враца със споразумение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание .
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 28.06.2024 г. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по
ДП № 8251/2023г.по описа на РП-Враца, намиращо се на досъдебна фаза.
-ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г. Г. - прокурор в РП-Враца
ОБВИНЯЕМ:
4
1.М. И. К. - роден на 24.12.1993 г. в гр.О., обл. В., жител и живущ в
гр.К., обл. В., ул. „ К. ” №**, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, не женен, не осъждан , ЕГН **********.
-ЗАЩИТНИК:
Адв.Р. М. от АК гр.Враца – договорен защитник на обвиняемия К..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.375А НПК нов Д.в.бр.48 от
02.06.2023г., с който е изменен и допълнен НПК в сила от
06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият М. И. К. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК, а именно, че:
На 29.11.2023г. около 20.40ч. в гр. К., на ул. „К.Д.“ до бензиностанция
Л.“ като пътник в л.а. „Ш.А.“ с рег. № С****А в себе си в бельото, без
надлежно разрешително съгласно в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от Списък 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,приета от Министерски съвет на Република
България /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина/, към чл.3 ал.2 т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,параграф
1 т.17 от Допълнителна разпоредба към ЗКВНВП-„Аналог,означава всяко
вещество,което не е включено в списъците по чл.3 ал.2 во има сходен
химически строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично
действие върху човешкия организъм“ е държал високо рискови наркотични
вещества, а именно: обект 1- суха растителна маса, с тегло 1.15 rp., с наличие
на синтетичен канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA на стойност
5
34.50лв., определена съгласно постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за
изменение на постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството ,като
случаят е маловажен.
2.За престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 вр. чл.54 ал.1 НК
вр.чл.375а ал.2 НПК/нов/ на обвиняемия М. И. К. да се определи наказание
„ГЛОБА“ в размер от 500 лв., като същия бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК.
3.На основание чл. 53, ал.2, б.“а“ НК, да се отнемат в полза на
държавата наркотичното вещество- суха растителна маса, с тегло 1.15 rp., с
наличие на синтетичен канабиноид съдържаща ADB- BUTINACA оставени на
съхранение в Агенция „Митници“, което да бъде унищожено.
4.Разноските по делото в досъдебната фаза на производството в размер
на 114,54 лева за експертизи и фотоалбуми, да се присъдят в тежест на
обвиняемия М. И. К..
ПРОКУРОР:……….
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М. И. К./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА М. И. К.: Съжалявам за извършеното, повече
никога няма да правя такива неща.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия М. И. К. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
6
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на
делото между представителя на Районна прокуратура Враца прокурор Г. Г.,
обвиняемия М. И. К. и адвокат Р. М. - договорен защитник на обвиняемия, по
силата на което
ПРИЗНАВА М. И. К. - роден на 24.12.1993 г. в гр.О., обл. В., жител и
живущ в гр.К., обл. В., ул. „К.” №**, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, не женен, не осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2023г. около 20.40ч. в гр. К., на ул.
„К.Д.“ до бензиностанция Л.“ като пътник в л.а. „Ш.А.“ с рег. № С****А в
себе си в бельото, без надлежно разрешително съгласно в нарушение на чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
„Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от Списък 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични,приета от Министерски съвет на Република България
/Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина/, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”,параграф 1 т.17 от Допълнителна
разпоредба към ЗКВНВП-„Аналог,означава всяко вещество,което не е
включено в списъците по чл.3 ал.2, има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм“ е държал високо рискови наркотични вещества, а именно: обект 1-
суха растителна маса, с тегло 1.15 rp., с наличие на синтетичен канабиноид
съдържаща ADB- BUTINACA на стойност 34.50лв., определена съгласно
постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството ,като случаят е маловажен-престъпление
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
7
На основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, вр.чл.375а, ал.3, вр.ал.2 от
НПК, вр.чл.54, ал.1 от НК, вр.чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. И.
К., със снета самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лева
/ петстотин лева /, която да заплати в полза на държавата, както и сумата
от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
На основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б. „А" от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, иззетите по делото веществени доказателства,
предмет на престъплението – суха растителна маса, с тегло 1.15 rp., с наличие
на синтетичен канабиноид съдържаща ADB-BUTINACA оставени на
съхранение в Агенция „Митници“, които да се унищожат.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И.А К.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр.Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на
114,54 лева /Сто и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки/ за
експертизи и фотоалбуми, както и 05.00 лева държавна такса в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 200/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,20 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8