Р Е Ш Е Н И Е
№ 260324
гр. Пловдив 02.11.2020г.
В ИМЕТА НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в открито съдебно заседание от единадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева
ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
при участието на секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. № 448/2020г. за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение №4588/02.12.2019г. на Пловдивски районен съд, ІІ-ри бр. състав, постановено по гр. дело №10283/2019г. в частта му, с която се предоставя упражняването на родителските права по отношение на децата на страните А.Я.М., ЕГН ********** и С.Я.М., ЕГН ********** се предоставя на майката Д. С. М., ЕГН **********, като се определя местоживеенето на двете деца при майката.
За бащата Я. К. М., ЕГН ********** се определя режим на лични отношения с децата А.Я.М., ЕГН ********** и С.Я.М., ЕГН ********** както следва: бащата ще има право да вижда и взема децата при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17.00ч. в петък до 16.00ч. в неделя с две преспивания, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
Жалбоподателят Я. К. М. моли съда да отмени решението на районния съд в обжалваната част и постанови друго, с което предостави съвместно упражняване на родителските права на двамата родители върху двете деца, като в две последователни седмици от месеца бъдат при единия, а в следващите две – при другия родител, с оглед децата да не бъдат разделяни. При условията на евентуалност въззивникът моли съда да постанови упражняването на родителските права по отношение на детето С.Я.М., ЕГН ********** на бащата, както и местоживеенето на детето да се определи при бащата.
Въззиваемата страна Д.С.М., ЕГН ********** счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
По първото искане: Тук следва да се имат предвид разясненията, дадени в т. 2 от ТР № 1/03.07.17г. по тълк. д. № 1/2016г. на ОСГК на ВКС, в които е посочено, че в случай, когато не се постигне споразумение между родителите за начина на упражняване на родителските права, съвместното им упражняване е изключено. Настоящият случай е точно такъв, защото родителите не са постигнали съгласие по този въпрос и затова той следва да бъде решен от съда, без да се обсъжда варианта за съвместно упражняване на родителските права от двамата родители.
По второто искане: От приетите социални доклади и свидетелските показания се установява, че в домовете на двамата родители има еднакво добри условия за живеене на децата, а и двете жилища са наблизо. Емоционалната връзка на децата и с двамата родители е много добра. Единственото възражение против възпитателските качества на майката поддържано и пред двете съдебни инстанции е пристрастеност към футболната игра, изразяващо се в посещения на футболни мачове извън гр. Пловдив.
Посещението на спортни мероприятия не може да обоснове по – лоши възпитателски качества на дадения родител. Не се събраха доказателства за това, че по време на посещенията на мачовете от страна на майката децата и по – конкретно С. е оставен без надзор.
В психологичната експертиза, приета пред въззивния съд е посочено, че и двамата родители са с оформен родителски авторитет, но майката е подкрепящия родител в социалния живот на детето С..
При изслушването на другото дете – А.М., последната е посочила, че не иска да се разделят с брат си. При срещите с баща си той я е натоварвал, понеже е говорел неприятни неща за майка ú, което представлява неприемливо уронване достойнството на другия родител.
Установеното дотук, както и
обстоятелството, че майката работи като учител, което сочи към притежание на
педагогически знания и умения, налагат извода, че по – подходящия родител,
който да упражнява родителските права е
майката, като бащата следва
осъществява режим на лични контакти и да
заплаща издръжката, определена от първоинстанционния съд.
Като е достигнал до същия правен извод и е предоставил упражняването на родителските права на майката районния съд е постановил правилно, което следва да се потвърди.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №4588/02.12.2019г. на Пловдивски районен съд, ІІ-ри бр. състав, постановено по гр. дело №10283/2019г. в частта му, с която се предоставя упражняването на родителските права по отношение на децата на страните А.Я.М., ЕГН ********** и С.Я.М., ЕГН ********** на майката Д. С. М., ЕГН **********, като се определя местоживеенето на двете деца при майката.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове:1.
2.