Присъда по дело №756/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 50
Дата: 25 септември 2023 г.
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320200756
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. В., 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниОЛЯ Р. СТОИЛОВА

заседатели:ФИЛАРЕТА Д. П.А
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20221320200756 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Я. М. Л. - родена на 05.08.1975г. в гр.
В., с адрес: гр. В., обл. В., ул. „С.Р. В.ски“ № 63, българка, български
гражданин, със средно образование, неомъжена,безработна, неосъждана,
ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че на 28.11.2021 г. в гр. В., обл. В. на
улица „С.Р. В.ски“ в близост до дом № 63 се заканила с убийство на
малолетния В. П. З., роден на 21.01.2014г., казвайки му „Махай се от улицата,
ще сляза и ще те убия“, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, поради което и на същото основание и във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б „б“ във
вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК Я ОСЪЖДА като и налага НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност за явяване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
1
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност да
заплати на М. Е. М. като майка и законен представител на малолетния В. П. З.
сумата в размер на 1000.00лв. представляващи обезщетение за причинени
неимуществени врЕ. в резултат на деянието ведно със законната лихва
считано от деня на увреждането 28.11.2021г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 450.00лв. представляващо възнаграждение за Е.н
повереник, като ОТХВЪРЛЯ гражданския иск в останалата му част до пълния
му размер 10000.00лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност да
заплати сумата в общ размер на 579.60лв., от които 72.60лв. за изготвена
видео-техническа и 507.00лв. за комплексна психолого-психиатрична
експертизи по сметка на ОД на МВР В..
ОСЪЖДА подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност да
заплати сумата в размер на 50.00лв. по сметка на Районен съд В.
представляващи държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 50/12.09.2023Г. ПО НОХД №756/22 Г. ПО
ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимата Я. М. Л.
- родена на 05.08.1975г. в гр. В., с адрес: гр. В., обл. В., ул. „С.Р. В.ски“ № 63,
българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена,безработна, неосъждана, ЕГН: ********** , в това, че на
28.11.2021 г. в гр. В., обл. В. на улица „С.Р. В.ски“ в близост до дом № 63 се
заканила с убийство на малолетния В.П.З., роден на 21.01.2014г., казвайки му
„Махай се от улицата, ще сляза и ще те убия“, като това заканване би могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимата, лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че не се признава
за виновна по така повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдана, като
защитникът и прави алтернативно искане да и се наложи наказание
„пробация“.
Частният обвинител и граждански ищец, чрез повереника си, поддържа
обвинението редом с представителя на държавното обвинение и моли да се
уважи гражданския иск изцяло по основание и размер така, както е предявен
пред съда.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Свидетелят М. Е. М., майка и законен представител на малолетния В.П.З.,
роден на 21.01.2014 г., живее на адрес, находящ се в гр. В., ул. „С.Р. В.ски" №
61, заедно със семейството си и родителите си. На 28.11.2021 г., в около
14:00-14:30 ч. св. В.П.З. излязъл да разходи кучето на улицата пред къщата.
Минавайки покрай двора на съседката им подсъдимата Я. М. Л., живуща на
същата улица, № 63, същата по това време стояла на терасата и без никакъв
повод започнала да крещи по св. З., като неколкократно се заканила, че ще го
убие, като крещяла „Махай се от улицата, ще сляза и ще те убия", като тези
думи ги повторила неколкократно. При въпросния случай, цялото семейство
на свидетелят М. било вкъщи, но никой не бил от вън на двора, за да чуе
заканите отправени от страна на подсъдимата Л.. След заканите на същата,
свидетелят З. се уплашил, избягал от улицата и се прибрал в дома си. Бил
силно притеснен, плачел и казал, че се е уплашил понеже подсъдимата Л.
заплашила, че ще го убие и тръгнала да слиза от терасата си, което той
възприел като опит да осъществи заканата си. Според показанията на
свидетелят М., продължително време след случая свидетелят З. не спал
спокойно, будел се нощем, плачел и се притеснявал да излиза сам на улицата,
като постоянно когато излизал гледал със страх към къщата където живеела
1
Л.. Проблеми между Л., майка и семейството на М. датирали от около 8-9
години, като в тази връзка до настоящия момент М. била подала множество
жалби в РП - В. и РУ - В. за осъществяван системен тормоз от страна на Л.
срещу нея и семейство ѝ.
По делото е назначена и изготвена видео техническа експертиза, на
предадени записи от охранителните камери, покриващи периметъра в района
пред ул. „С.Р. В.ски", № 63. Според заключението на експертизата на
28.11.2021 г. в 14:37:16 ч. се наблюдава на тераса на жилищна сграда,
намираща се в ляво на камерата/записа да се появява лице от женски пол,
което започва да говори и да ръкомаха с двете си ръце по посока на друго
лице, намиращо се зад МПС-та спрели/паркирани вляво на улицата. Видно от
записа намиращото се там лице е с поставена качулка върху главата, като не
може да се установи неговия пол и възрастта му. При експертизата е
установено, че изображенията на лицата, извлечени от видеозаписите, обекти
на експертизата, не отговарят на изискванията за наличие на отчетливи общи
и частични идентификационни признаци и са негодни за лицево-
идентификационно изследване.
Видно от назначената и изготвена комплексна психолого-психиатрична
експертиза на малолетния свидетел В.П.З., отправената на 28.11.2021 г. закана
спрямо З. би могла да възбуди у него основателен страх за осъществяването
ѝ.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите М. Е. М., В.П.З., Д. М. Д.-Й., Е.М.Й., П.В. З. и Е.П.Г., както и
от приетите писмени доказателства, както и от заключението на вещите лица
д-р К. Е. С. и клиничния психолог К.Р.А. по изготвената от тях комплексна
психолого-психиатрична експертиза.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
Свидетелят П.П.Т. в показанията си твърди, че подсъдимата Л. не е
извършвала процесното деяние, не е заплашвала малолетното дете В. З..
Показанията на този свидетел са изолирани от останалите събрани безспорни
доказателства по делото и им противоречат, като не съдържат информация за
време и място. Поради това показанията на този свидетел не следва да се
вземат предвид от съда при решаване на делото.
Подсъдимата Л. не се признава за виновна, като в обясненията си отрича
да е извършила деянието.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимата Л. в него се
доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични,
вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените
гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и
авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно
времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по
2
безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимата Л. е автор на
престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимата Л. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 144, ал. 3, във вр. с ал.1 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимата Л. не е осъждана,
което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимата Л. е съзнавала противообществения
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.
11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на
подсъдимата Л..
От обективна страна подсъдимата Я. М. Л. - родена на 05.08.1975г. в гр. В.,
с адрес: гр. В., обл. В., ул. „С.Р. В.ски“ № 63, българка, български гражданин,
със средно образование, неомъжена,безработна, неосъждана, ЕГН:
********** , на 28.11.2021 г. в гр. В., обл. В. на улица „С.Р. В.ски“ в близост
до дом № 63 се заканила с убийство на малолетния В.П.З., роден на
21.01.2014г., казвайки му „Махай се от улицата, ще сляза и ще те убия“, като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на
подсъдимата Л., слабите и морално – волеви задръжки.
Предявеният граждански иск следва да се уважи в размер на 1000 лв. по
справедливост, съгласно правилото на чл. 52 от ЗЗД, съобразно интензитета и
степента на престъпното увреждане, представляващо нанесени
неимуществени вреди. Същото е описано в обвинителния акт като еднократен
акт.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се
признае подсъдимата Я. М. Л. - родена на 05.08.1975г. в гр. В., с адрес: гр. В.,
обл. В., ул. „С.Р. В.ски“ № 63, българка, български гражданин, със средно
образование, неомъжена,безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това, че на 28.11.2021 г. в гр. В., обл. В. на улица „С.Р. В.ски“ в
близост до дом № 63 се заканила с убийство на малолетния В.П.З., роден на
21.01.2014г., казвайки му „Махай се от улицата, ще сляза и ще те убия“, като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
същото основание и във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б „б“ във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и
т.2 от НК следва до си осъди, като и се наложи„ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки.
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност за явяване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
3
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Следва да се осъди подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност
да заплати на М. Е. М. като майка и законен представител на малолетния
В.П.З. сумата в размер на 1000.00лв. представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди в резултат на деянието ведно със законната
лихва считано от деня на увреждането 28.11.2021г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 450.00лв. представляващо възнаграждение за
един повереник, като следва да се отхвърли гражданския иск в останалата му
част до пълния му размер 10000.00лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Следва да се осъди подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност
да заплати сумата в общ размер на 579.60лв., от които 72.60лв. за изготвена
видео-техническа и 507.00лв. за комплексна психолого-психиатрична
експертизи по сметка на ОД на МВР В..
Следва да се осъди подсъдимата Я. М. Л. със снета по делото самоличност
да заплати сумата в размер на 50.00лв. по сметка на Районен съд - В.
представляващи държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни