№ 132
гр. Велико Търново, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Х. ТОМОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600264 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид
следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК
по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 992/2022 г. по
описа на районен съд Плевен, отмяна на постановеното по него определение
от 30.05.2022 г. за одобряване на споразумение и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато
нарушение на закона и на процесуалните правила при постановяване на
атакуваното определение, тъй като с него е одобрено споразумение между
защитника на подсъдимия Х. И. и прокурор от РП Плевен, с което същият е
признат за виновен за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК и му е
наложено наказание с приложение на института на условното осъждане.
1
Твърди се в искането, че И. не е бил реабилитиран към този момент, поради
което не са били налице предпоставките за приложение на чл. 66 от НК.
Съдът е следвало да констатира това нарушение на материалния закон и да
предложи промени в споразумението, което не е сторил. Тъй като
допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348 ал. 1 т.2 и т.3 от
НПК, от главния прокурор се отправя искане за възобновяване на
наказателното производство на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК, отмяна на
постановеното определение, с което е одобрено споразумението и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият Х. И. редовно призован, не се явява и не заема становище
по искането за възобновяване.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определението на ПлРС по НОХД № 992/2022 г. по описа на същия
съд е влязло в сила на 30.05.2022 г., а искането на главния прокурор за
ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 31.08.2022 г., поради
което ВТАС намира, че е допустимо - подадено от процесуално легитимирана
страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване
съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК
шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 992/2022г. по описа на РРС е било образувано по внесен
обвинителен акт на 26.05.2022г. за деяние по чл. 354а ал. 3 т.1 от НК и
насрочено за разпоредително заседание на 30.05.2022г. След
разпоредителното заседание делото е внесено за разглеждане на същата дата
по искане на страните за сключване на споразумение. На 30.05.2022 г. било
постигнато споразумение между прокурор от РП – Плевен и защитника на
подсъдимия Х. Д. И., с което последният се признал за виновен в това, че на
07.04.2022г. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 0.244 гр. на стойност 1,46лв. За това
2
деяние му било наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК-
осем месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода било
отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години. На
основание чл. 55 ал.3 от НК не е наложено кумулативното по- леко наказание
„глоба“.
Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение
съответства на изискванията на чл. 384 ал.1 вр. 381 ал.5 от НПК както и че
същото не противоречи на закона и морала, с определението си от същата
дата по НОХД № 992/2022 г. състав на РС Плевен го одобрил и прекратил
наказателното производство.
Анализът на атакувания съдебен акт сочи, че същият е постановен при
съществено нарушение на процесуалните правила.
От свидетелството за съдимост на Х. Д. И. се установяват следните
осъждания :
Със споразумение по НОХД 3002/2008г.г. на РС Плевен е осъден за
деяние по чл. чл. 197 вр. 194 ал.1 от НК на Пробация за срок от шест месеца
с двете задължителни пробационни мерки. Споразумението е влязло в
законна сила на 08.09.2008.
Със споразумение по НОХД 4161/2008г. на РС Плевен на И. е наложено
наказание Пробация за срок от шест месеца с двете задължителни
пробационни мерки за извършено деяние по чл. 194 от НК, извършено на
06.07.2008г. Споразумението влязло в законна сила на 11.02.2009г.
С определение от 10.04.2009г. наказанията по описаните по- горе
споразумения са групирани тъй като и двете са извършени преди по тях да е
имало влязъл в сила съдебен акт. Определено е едно общо наказание шест
месеца Пробация с двете задължителни пробационни мерки. Това наказание е
изтърпяно в периода 19.09.2008г. – 19.03.2009г. Съгласно разпоредбата на
чл. 86 ал.2 от НК реабилитация по право за тези деяния може да настъпи след
изтичане на срок от три години от изтърпяване на наложеното наказание, ако
в този срок не е извършено друг престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или по- тежко наказание. Т.е. реабилитация би настъпила на
19.03.2012г.
За Х. И. не е настъпила реабилитация по право, тъй като на 14.09.2010г.
3
той е извършил друго деяние – такова по чл. 194 от НК. За него същият е
сключил споразумение по НОХД 1338/2012г. и за извършеното деяние му е
наложено наказание Пробация за срок от една година с двете задължителни
пробационни мерки и безвъзмезден труд в полза на обществото – 200часа в
рамките на една година.
Със споразумение по НОХД 1782/2015г. за деяние по чл. 354а ал. 3 от
НК на И. е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 55 от НК е отложено за срок от три години. Споразумението е
влязло в законна сила на 20.08.2015г.
Изпитателният срок по деянието е изтекъл на 20.08.2018г. – това е
датата на изтърпяване на наказанието. Това е моментът, от който започва да
тече срокът по чл. 88а ал.1, вр. чл. 82 ал.1 т.4 от НК – петгодишен срок. Този
срок е следвало да е изтекъл, за да бъде лицето реабилитирано по реда на чл.
88а от НК. Към датата на следващото деяние, предмет на настоящото
споразумение този срок не е бил изтекъл, тъй като деянието е извършено на
07.04.2022г. и респективно лицето не е било реабилитирано. Ето защо не са
били налице предпоставките за приложение на чл. 66 от НК.
При всяко разглеждане на делото, съдът е задължен да изследва
данните за съдимост на лицето и да ги преценява в хода на производството
към момента на налагане на наказанието. Това си задължение РС Плевен не е
изпълнил. Той е следвало да констатира липсата на предпоставки за
реабилитация и да предложи на страните промени в споразумението. Като не
е сторил това, а е одобрил споразумение с приложението на чл. 66 от НК при
отсъствие на предпоставките за това, съдът е допуснал съществено
нарушение на процесуалния закон, което по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл.
348 ал. 1 т. 2 от НПК обуславя необходимостта от възобновяване на делото,
отмяна на постановеното по него определение за одобряване на
споразумението и прекратяване на наказателното производство и връщането
му на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
4
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 992/2022 г. по описа на Плевенски районен
съд.
ОТМЕНЯ определението от 30.05.2022 г., постановено по НОХД №
992/2022 г., с което съдът е одобрил споразумение за решаване на делото
между прокурор от РП Плевен и защитника на подсъдимия Х. Д. И. за
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК и е прекратил наказателното
производство.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5