№ 48013
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110154953 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
25.11.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №54953 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от .2020г. в
полза на кредитора „Софийска вода“ АД, срещу Е. Н. Л.. Заповедта за изпълнение е връчена
надлежно и в законен срок, чрез проц. представител- адв. С. Ч. от АК- гр.Враца, е подадено
възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
С определение от 07.10.2024г., получено от заявителя по ел. път на 11.10.2024г. са
дадени указания, че на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в едномесечен срок, считано от
получаване на съобщението кредиторът следва да представи доказателства по делото за
1
сезиране на исков съд чрез установителен иск. На заявителя са указани процесуалните
последици при неупражняване на процесуалното му право в законен срок.
В едномесечния срок заявителят не е представил доказателства по делото, че е
предявил съдебен иск за процесното вземане.
На основание чл.415, ал.5 от ГПК в случай, че заявителят не представи доказателства
за предявен в срок иск издадената заповед за изпълнение се обезсилва и се да прекратява
производството по делото.
По искането за заплащане на разноски на насрещната страна в подаденото възражение
съдът намира следното:
В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на страната,
спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане на
направените от нея разноски, както и съотв. в задължението на насрещната страна да
заплати тези разноски. Съгласно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.12, съдът разглеждащ
иска за съществуването на вземането, оспорено чрез възражение в заповедното
производство, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство. Съобразно изхода на спора съдът разпределя отговорността за
разноски, както в исковото, така и в заповедното производство. Ззаконът задължава
съдебният състав да се произнесе по въпроса за разноските в акта, с който приключва
делото, при направено своевременно искане в тази насока. При непредявяване на иск за
съществуването на вземането от заявителя съдът по исковото производство не може да бъде
сезиран, поради което актът, с който приключва делото е този, с който се обезсилват
издадената заповед за изпълнение.
Заповедното производство е специално съдебно производство, предхождащо исковия
процес, чиято цел е да установи дали предявеното вземане се оспорва или не. В хипотезата
на подадено в срок възражение срещу издадена заповед за изпълнение и при липса на
сезиране от заявителя на исков съд с иск за съществуването на вземането по реда на чл.422
от ГПК, заявителят следва да понесе отговорността за сторените от насрещната страна
разноски в проведеното заповедно производство. Видно от представения с подаденото
възражение договор за правна защита и съдействие, длъжникът е направил разноски във
връзка с издадената заповед за изпълнение. При подадено възражение от длъжника
заявителят следва да установи съдебно правата си по исков път и оглед изхода на правния
спор да бъде разпределена отговорността за сторените разноски. Недопустимо е направените
разноски от длъжника по повод на иницираното съд. производство да бъдат поставяни в
зависимост от волята на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Обратното виждане е в състояние да доведе до промяна в характера на отговорността за
разноски, разбирана като санкция за страната, която неоснователно е предизвикала правния
спор.
Така мотивиран и на основание чл.415, ал.5 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
20.09.2024г., издадена по ч.гр.д. №54953/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА Софийска вода“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ж.к. „Младост- 4“, ул. „Бизнес парк София“ №1, сграда 2А, представлявано от В.
Тренев- Изп. директор, да заплати на Е. Н. Л., ЕГН:**********, сумата от 400
/четиристотин/ лв., представляваща сторени разноски.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
ДА СЕ ВЪРНЕ изисканото служебно дело на СРС, 40 състав, след влизане в сила на
настоящия съд. акт.
Да се връчи препис на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3