№ 407
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900036 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по т.д.№ 36/2022г. по описа на ВОС е образувано по молба на
Ц.Д.П.. с ЕГН ********** с адрес гр.***, чрез пълномощник адв. Н.Д. ШАК, уточнена с
молба вх. № 6189/14.03.2022г., с която срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕИК *********
е предявен иск за присъждане на сумата от 100 000 лева обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на смъртта на К. П.а,
настъпила на 30.08.2021 г. в резултат на ПТП от 22.07.2021 г., ведно със законна лихва
върху размера на обезщетението за неимуществени вреди, считано от 02.11.2021 г. (датата
на уведомяването на вземането на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ), както и законна лихва
върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо както
обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по чл. 429, ал. 3 от КЗ), на
основание чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ, считано от 04.11.2021г. (дата на отказа за изплащане на
застрахователното обезщетение) до окончателното погасяване на вземането.
Ищецът е направил искане по чл.83, ал.2 от ГПК, обективирано в исковата молба да
бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса за образуване и водене на
производството по делото, последващи държавни такси, както и от следващите се съдебни
разноски за заявените с молбата съдебни експертизи.
Молбата е мотивирана със затруднено материално положение на ищеца и липса на
достатъчно средства за заплащането на дължимите такси и разноски.
Ищецът е представил декларация за материално и гражданско състояние, в която
декларира месечен доход от 1500 лева и влог от 3000 лв. в пощенска банка; не страда от
заболяване, което да налага постоянни разходи; притежава в собственост ¼ ид.част от
апартамент; не е семеен и не издържа трети лица. Прилага удостоверение от 22.10.2021г.,
изд. от работодател Елдоминвест ООД, съдържащо данни за брутен доход в периода
м.10.2021г. – м.10.2020г.
Изискана е служебна справка от ТД на НАП Варна, съгласно която ищецът е на
постоянен трудов договор Елдоминвест ООД гр.Варна към м.12.2021г. В ОД на МВР Варна
С ПП не са установени данни за ППС, настояща собственост на ищеца, видно от писмо с
изх. № 81900-4842 от 03.02.2022г.
1
Съгласно справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове при БНБ ищецът
притежава разплащателна и банкова сметка в Юробанк България АД. Собственик е на
ид.части от жилище, находящо се в гр.***, съгласно удостоверение, издадено от АВп СВп
гр. Варна.
По преценка на съда, че страната по делото няма достатъчно средства да заплати
такси и разноски, когато въз основа на представените доказателства от молителя и
съответните компетентни органи, се постановява освобождаване от заплащането им.
Преценка си според чл.83, ал.2 от ГПК съдът прави въз основа на представени от
страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе
предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с
декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст.
Предвид данните, съдържащи се в представената декларация и приложените писмени
доказателства и при съпоставка с пълния размер на дължимата държавна такса от 4000 лева
с доходите и материалното състояние на ищеца, се налага извода, че същият не разполага с
достатъчно средства да заплати част от дължимата държавна такса в настоящото
производство в размер на 50 лева. Въз основа на изложените съображения съдът приема, че
са налице основанията за частично освобождаване от заплащане на държавна такса на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно за сумата от 3950 лева. Молбата за освобождаване от
държавна такса за сумата от 50 лева е неоснователна.
Същата е неоснователна и по отношение на искането за освобождаване от
последващи държавни такси, както и от съдебни разноски за заявените с молбата съдебни
експертизи. Така извода на съда относно необходимостта от освобождаване от последващи
държавни такси следва да бъде преценявана към съответния момент на изискуемостта им, а
съдебните разноски за заявени съдебни експертизи в исковото производство могат да бъдат
поети без затруднение от ищеца предвид обстоятелството, че се касае за еднократно
плащане в размер, който предвид средномесечната сума на трудовото му възнаграждение от
1 253 лева би била достатъчна за поемане на съдебните разходи, както и тези, които са
необходими за месечната издръжка на лицето.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Ц.Д.П.. с ЕГН ********** от внасяне на държавна такса частично
в размер на 3950 лева по т.д. № 36/2022г. по описа на ВОС, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата по чл.83, ал.2 от ГПК за сумата от 50 лева.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС ДТ в размер на 50 лева, като му
указва, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц.Д.П.. с ЕГН ********** за освобождаване
от внасяне на последващи държавни такси и от съдебни разноски за заявените с молбата
съдебни експертизи.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в частна жалба пред АпС Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3