П Р О Т О К О Л
№ 187
|
Година |
05.11.2012г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Втори наказателен |
състав |
|
На |
Пети ноември |
|
Година |
2012 |
В публично
заседание в следния състав:
|
Председател: |
М.П. |
|
Съдебни заседатели: |
В.С. |
|
|
А.Д. |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
566 |
по описа за |
2012 |
година. |
|
На именното
повикване в |
9,30 |
часа се явиха: |
Производство по реда на гл. 27 от НПК.
Подсъдимият
А.Б.Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П.П., служебно назначен
защитник от ДП.
За
Районна Прокуратура – гр. Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Илко
Сивкин.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Б.Б.: роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Такива не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от
Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, с подсъдимият А.Б. и неговия защитник адв. П.П. обсъдихме
споразумение за решаване на делото, което представям в писмен вид, и моля да
одобрите, тъй като считам, че непротиворечи на закона и морала.
АДВ. П.:
Моля да одобрите така представеното споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Б.Б. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след
съвещание счита, че така представеното
предложение за решаване на делото със споразумение между Илко Сивкин, прокурор
в РП – гр. Асеновград, адв. П.П., защитник на подс. А.Б.Б. и подсъдимият А.Б.Б.
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Чл. 381, ал. 2 от НПК допуска за този вид
престъпление производството да бъде прекратено със споразумение. Към настоящия
момент съдебното следствие не е приключило. От деянието са били причинени
имуществени вреди, но същите са възстановени изцяло.
С оглед
на това, че в така представеното споразумение не следва да бъдат извършвани
промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на същото следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от подсъдимия А.Б.Б. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.
„а”и„б” вр.чл. 26 ал.1 от НК за
това, че през
периода началото на м. май 2012 год. до 11.07.2012 год. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска,
в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не
по-малко от една година, изпълнението на наказанието, което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК е отнел чужди движими
вещи както следва: в началото на м. май 2012 год. е отнел чужда движима вещ -
детска тротинетка на стойност 20.00 лева от владението на Юсуф Байрям Рамадан;
на 30.05.2012 год. е отнел чужда движима вещ – количка „Бертони Плаза” на
стойност 252.00 лева от владението на А.С.Я. и на 11.07.2012 год. е отнел чужда
движима вещ – велосипед „Лидер” на стойност 60.00 лв. от владението на С.Д.С. - всичко на обща стойност 332.00 лв. от
владението на посочените по-горе лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
Престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва с оглед събраните
доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, стоково-оценъчни
експертизи; съдебно-психиатрична експертиза; протоколи за доброволно предаване;
разписки; характеристична справка; свидетелство за съдимост и заповеди за
задържане, както и другите писмени доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
От виновното поведение на подсъдимия, са
били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.
С оглед горното спрямо подс. А.Б.Б. за извършеното от него
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а”и„б” вр.чл. 26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му се
наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в Затворническо
общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ”
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 22,15ч. на 30.05.2012г. до 17,50ч. на 31.05.2012г. и на 11,30ч. на
17.07.2012г. до 11,00ч. на 18.07.2012г.
Наказанието е определено при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381, ал.4 от НПК.
Подсъдимият А.Б.Б. следва да заплати по сметка на Районен съд –
Асеновград сумата от 75,00 лева, представляваща разноски по водене на делото.
На подсъдимия А.Б.Б. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
…………………
/Илко
Сивкин /
ПОДСЪДИМ:…………………..
/А.Б.Б./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ:
……………..
/адв. П.П. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП -
Асеновград, адв. П.П. защитник на подсъдимия А.Б.Б. и подсъдимия А.Б.Б.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Б.: роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода началото на м. май 2012 год. до
11.07.2012 год. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година,
изпълнението на наказанието, което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК е отнел чужди движими вещи както
следва: детска тротинетка на стойност 20.00 лева от владението на Юсуф Байрям
Рамадан; количка „Бертони Плаза” на стойност 252.00 лева от владението на А.С.Я.
и велосипед „Лидер” на стойност 60.00 лв. от владението на С.Д.С. - всичко на обща стойност 332.00 лв. от
владението на посочените по-горе лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а” и „б”
вр.чл. 26 ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА
наказание в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, СЕ ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА да се ИЗТЪРПИ от подсъдимия А.Б.Б. в
Затвор при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК, от размера на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А.Б.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 22,15ч. на
30.05.2012г. до 17,50ч. на 31.05.2012г. и от 11,30ч. на 17.07.2012г. до 11,00ч.
на 18.07.2012г.
ОСЪЖДА обвиняемият А.Б.Б. да заплати по
сметката на Районен съд – гр. Асеновград, сумата
от 75,00 лева, представляваща разноски по водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 566/2012г. по описа на РС – гр. Асеновград, ІІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,50ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: