Решение по дело №375/2020 на Районен съд - Чирпан

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260037                   02.12.2020 г.                            град Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН                                                                   ПЪРВИ СЪСТАВ

На дванадесети ноември                                 две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:

                                                                           Председател: Атанас Динков

 

Секретар: Екатерина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Динков АНД № 375 по описа за 2020 г. и за да се произнесе съобрази:

 

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е Електронен фиш, Серия Г, № 0020936, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора (ЕФ).

Жалбоподателят „Пампорово Бус“ ЕООД гр. Смолян, ЕИК *********, представлявано от управителя А.Я.Ч. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен. Претендира за направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора молят  електронния фиш да бъде потвърден.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 647, ал. 3 от КЗ (л. 15 от делото), подадена е от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С обжалвания ЕФ, жалбоподателят „Пампорово Бус“ ЕООД гр. Смолян, ЕИК *********, представлявано от управителя А.Я.Ч. е санкционирано на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ – Кодекс за застраховането  („Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1“), във връзка с чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ („На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се налага имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец“), във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ („Задължителни застраховки са "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък „задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите“), за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ („Договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“).

Според съдържанието на ЕФ на 13.06.2020 г. в 11.38 часа, в обл. Стара Загора, на АМ Тракия, км. 165, е установено управление на МПС – автобус „Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ“, с регистрационен номер СМ8700АХ, собственост на „Пампорово Бус“ ЕООД гр. Смолян, ЕИК *********, със законен представител А.Я.Ч., за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ (ГО), МПС не било спряно от движение, нарушението било установено с автоматизирано техническо средство/система Twin* CAM, № SD2D0025, след което е посочено „Уважаема/и госпожо/господине, за извършеното нарушение на (цитирани са нарушената и санкционните разпоредби) Ви се налага имуществена санкция в размер на 2000 лева“.

Изложеното означава, че с ЕФ е била наложена имуществена санкция на физическото лице, представляващо ЕООД, собственик на автомобила, с който е било извършено нарушението, т.е. на жалбоподателя, вместо на представляваното от него юридическо лице, което е недопустимо според разпоредбите, цитирани в ЕФ, като основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност. В ЕФ следва недвусмислено, ясно и точно да бъде посочен субекта на нарушението, като волята на административно-наказващия орган относно това кой е санкционирания субект не може да бъде извличана по тълкувателен път.  

Поради това, съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на сумата от 400 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен защитник, съобразно представения договор за правна защита и съдействие (чл. 27 от делото).

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия Г, № 0020936, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора.

ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на „Пампорово Бус“ ЕООД гр. Смолян, ЕИК *********, законен представител А.Я.Ч., представлявано от **от АК – Смолян, сумата от 400 (четиристотин) лева, разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.

 

                                                               

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: