ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Девня, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И.ИЛ. В.
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20233120200030 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. П. Х., нередовно призован – няма върната по делото
призовка, явява се лично.
В залата се явява адв. В. Ч., определен за защитник на подсъдимия
по искане на съда.
За ВРП, редовно уведомени се явява прокурор Й. Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Ч.: Запознах се с делото. Приемам защитата. Моля, да се даде
ход. Нямам възражение срещу нередовното призоваване.
Съдът, предвид факта, че подс. В. П. Х. няма упълномощен защитник
и разпоредбата на чл.372 ал.2 от НПК, изискваща задължително участие на
защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен защитник в лицето на
1
адв. В. Ч. - определен за такъв по правилата за ЗПП.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 372 ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В. Ч. – АК Варна, за защитник на подс. В. П. Х. в
производството по НОХД № 30/2023 г. по описа на ДРС.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери
самоличността на подсъдимият: В. П. Х., ЕГН: **********, роден на ***г. в
гр. В., живущ в гр. С., обл. Варна, български гражданин, основно
образование, не женен, работи, не осъждан.
Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира,
че същите са несвоевременно връчени на подсъдимия.
Адв. Ч.: Нямам възражение.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за
отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
2
им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Ч.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че
разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и
сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда
на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което
поддържам. Моля, да се добави, че сме се говорили да не се налагат на подс.
Х. възпитателни грижи по време на изпитателния срок, което моля да се
включи в окончателното съдържание на споразумението.
Адв. Ч.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение.
Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по
делото да бъде прекратено, с направеното уточнение за възпитателните
мерки, което моля да бъде включено в окончателното споразумение.
Подс. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на
основание чл.382 ал.6 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №30/2023 г. по описа на Девненски районен съд
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Й. Я. от ВРП;
Подсъдимият: В. П. Х.;
За защитата – адв. В. Ч. от АК Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по
НОХД № 30/2023 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че:
Подсъдимият В. П. Х., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.02.2023 г. в гр. С., обл. Варненска управлявал моторно
превозно средство — лек автомобил марка „*** с рег. № В **** РТ, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено чрез орален
наркотест с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер №
4
ARLK-0002, проба № 292/02.02.2023 г., със срок на валидност на
техническото средство до дата 14.02.2023 г. - престъпление по чл. 343б ал. 3
от НК.
Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДА СЕ
НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК ДА СЕ
ОТЛОЖИ с изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на 400 лева
/четиристотин лв./.
Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни
грижи спрямо осъдената по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г вр. 343б ал. 3 от НК на обв. В. П. Х. ДА СЕ
НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като
на основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
подс. Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
02.02.2023 г.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Drager
Drug Test 5000“ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. В. П. Х. ДА ЗАПЛАТИ
разноските по делото в размер на 36.00 лева /тридесет и шест лв. и 00 ст./ по
сметка на ОД на МВР – Варна.
Подс. Х.: Запознах се със съдържанието на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и
доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога
доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ В. Х. / / В. Ч. /
Прокурор:
/ Й. Я. /
Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и
констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено, поради което и
на основание чл. 382 ал. 7 и чл.24 ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните в
настоящия протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2023 г.
по описа на РС - Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6
Секретар: _______________________
7