М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Л.Р.Н. е по чл.354а ал.5, във
връзка с чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, за това, че на 10.03.2016г. в с.С., общ.П.
б., обл.С. З., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество- марихуана с общо тегло от 1,6919 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,9%(тегловни процента) на
обща стойност 10,15лв./десет лева и петнадесет стотинки/, като деянието
представлява маловажен случай.
В с.з. нарушителят Н. изразява съжаление за
извършеното от него деяние, а представителят на РП поддържа обвинението и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени със следните доказателствени средства: веществени, заключението на
назначената и изготвена по делото физико-химична експертиза и показанията на
свидетелите Е.Е, Т.О. и Л.Л., изцяло кореспондиращи помежду
си и с обясненията на нарушителя, депозирани от същия на досъдебното
производство, всичките преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира
за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
10.03.2016г. около 23:00 часа Р.К. и Л.Л.- полицейски
служители в У- Павел баня към РУ- Казанлък, по време на обход в централната
част на с.С., общ.П. б., спрели за проверка придвижващия се в посока от север
на юг по ул.„Г. С.“ лек автомобил м.„Хонда Сивик“ с рег.№******, управляван от Е.Е.
Заедно с последния в МПС се намирали: на предна дясна седалка- нарушителя Н. и
на задната седалка- Т.О.. В момента, в който Н. забелязал полицейските
служители той пуснал на пода пред задната седалка на автомобила цигарена кутия
с намиращи се в нея три полиетиленови топчета,
съдържащи суха зелена тревиста маса. След като К. и Л. спрели горепосочения автомобил и се
представили по надлежния ред, те установили самоличността на горепосочените
лица, намиращи се в лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.№ ******. По време на проверката Л. и К. доловили специфичен мирис на марихуана,
поради което помолили намиращите се в лекия автомобил лица да слязат от
автомобила и ги попитали дали държат в себе си предмети и вещи, забранени от
закона, като в това число дали притежават наркотици. В този момент Л. и К.
забелязали горепосочената цигарена кутия, а нарушителя Н. взел същата и след
като я предал на св.Л. заявил, че самият той има марихуана, която се намирала в
предадената от него цигарена кутия. В същата тази цигарена кутия Л.Л. видял, че имало три топчета, съдържащи суха зелена
тревиста маса. За предаденото от Н. горепосочено вещество св.Л. съставил
протокол за доброволно предаване. Л.Л. потърсил
съдействие от дежурния ЕКД при РУ- Казанлък, за да се установи дали сухата
зелена тревиста маса е марихуана. При
извършения полеви наркотест сухата зелена тревиста
маса,предадена от нарушителя реагирала на марихуана, като оцветила тестовата
лента в червен цвят.
В
хода на досъдебното производство била назначена
и изготвена физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР гр.Стара
Загора, видно от заключението, на която растителната маса е марихуана(коноп,канабис),а съдържанието на тетрахидро-канабинол в нея е 8,9%(тегловни проценти), с нетно
тегло преди анализа 1,6919 грама.
Марихуаната се намира в Приложение 1 на член 3 т.1 на ЗКНВП,
включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Марихуаната /канабис, коноп/ е наркотично
средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник” бр.87/ 27.10.2011г./ЗКНВП/.
Неизразходваното
количество марихуана 1,5914 грама, видно от писмо на Началника на РУ „Полиция”,
на основание чл.109 от НПК и чл.91 от ЗКНВП, е изпратено на Агенция „Митници”,
Централно управление гр.София.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.354а ал.5, във връзка с
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното
се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
Л.Р.Н. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1
пр.1 от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.354а ал.5, във връзка с
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, се
предвижда наказание- глоба до 1000 лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Л.Р.Н. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
Налице са основанията
на чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК, за заплащане, от страна на
нарушителя, на направените по делото разноски в размер на 112,50 лева.
Налице
са и основанията за отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства, притежаването на които е забранено- зелена тревиста маса- марихуана/канабис/,
както и същите да се унищожат.
Причината за извършване на деянието е ниската
правна култура на нарушителя.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: