ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 729
Шумен, 08.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 188/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Образувано е по жалба на П. Д. П. от [населено място], чрез адв. Н. Р. против мълчалив отказ на „Стик кредит“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], пл.Оборище №13Б.
Оспорващата твърди, че на 20.02.2025г. изпратила на ответната страна искане за предоставяне на копие от сключен между страните договор за кредит, ведно с всички съпътстващи договора документи. Заявява, че към датата на изготвяне на настоящата жалба, администраторът на лични данни не е предоставил никаква информация, нито са изпратени поисканите документи, въпреки изричната разпоредба на чл.12, т.3 от Регламент (ЕС) 2016/679 на ЕП и на Съвета, според който текст той трябва да отговори без ненужно забавя и във всички случаи в рамките на един месец. Счита, че непроизнасянето на дружеството по подаденото заявление в едномесечния срок съставлява мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, който се явява незаконосъобразен.
По изложените в жалбата съображения се сочи, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен и се отправя искане същият да бъде отменен изцяло и преписката да се върне със задължителни указания за произнасяне по подаденото искане.
С определение № 572/10.04.2025г. съдът е указал на ответната страна да комплектова жалбата с предхождащата я преписка.
С придружително писмо рег. № ДА-01-1231/28.04.2025г. „Стик кредит“ АД, действащ чрез упълномощен процесуален представител адвокат Х. Н., представя постъпилото пред дружеството заявление и изготвения отговор. Изразява становище за неоснователност на оспорването и по изложените аргументи отправя искане за отхвърляне на жалбата. Претендира присъждане на сторените разноски.
По делото е постъпило писмо рег. № ДА-01-1262/30.04.2025г. от КЗЛД, съдържащо информация за липса на висящо или приключило производство пред КЗЛД, инициирано от настоящия оспорващ.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, при липса на процесуална пречка за сезиране на съда по смисъла на чл.39, ал.4 от ЗЗЛД, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - П. Д. П. от [населено място] и ответник – „Стик кредит“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], пл.Оборище №13Б.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения мълчалив отказ, респективно, че са налице основания за издаване на искания административен акт.
- на ответната страна да се укаже, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания за отказа и правилното приложение на материалния закон.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ - П. Д. П. от [населено място];
- ответник - „Стик кредит“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], пл.Оборище №13Б.
Насрочва АД № 188/2025г. по описа на ШАдмС за 04.06.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения мълчалив отказ, респективно, че са налице основания за издаване на искания административен акт.
Указва на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания за отказа и правилното приложение на материалния закон.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |