П Р
О Т О
К О Л
№
44/20.9.2016г.,
гр. д.
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
В.И.
При
протоколист Н.И. и с участието на прокурор Йоланда
Янева сложи за разглеждане НОХД № 200/2016
г. по описа на РС д., докладвано от председателя.
На именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
Подсъдимия Д.С.И., уведомен от предходно с.з., явява
се лично и с адв. М.М. ***, назначен за негов служебен защитник в хода на ДП №
94/2013 г. описа на РУ-МВР – д..
Подсъдимия С. Н. И.,
уведомен от предходно с.з., явява се лично и адв. И.Д. ***, назначен за негов
служебен защитник в предходно с.з..
В залата се явява и пострадалото
лице Р.Й.Г..
Съдът
докладва справка от НБД за роднинските връзки по низходяща линия на пострадалото
лице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор: Считам, че не са налице процесуални пречки
и моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК, Председателят на
състава провери самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.И., роден на *** ***, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ
С. н.. И., роден на *** г. в гр. в., живущ ***, български гражданин, основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал. ІV от НПК, Председателят на
състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255
от НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал. І от НПК, Председателят на
състава разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но
искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал. ІІ от НПК, Председателят на
състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК, Председателят на
състава запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурора: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимите и техните защитници
за прекратяване на наказателното производство по делото.
Адв.
М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното
следствие. Представяме Ви разписка, видно от която е, че сме възстановили
щетите от престъплението.
Адв.
Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие. Моля
да приемете към доказателствата по делото разписката, удостоверяваща, че са
възстановени щетите на пострадалия.
Съдът намира, че следва да бъде приобщена към
доказателствата по делото представената разписка, като предвид становищата на
страните, намира, че производството по делото следва да продължи по реда на
чл.384 вр чл.381 и сл. НПК.
Водим от горното и съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото 1 бр. Разписка, удостоверяваща, че пострадалият Р.Й.Г. е получил от двамата подсъдими сумата
от 260 лева.
ПОСТАНОВЯВА
производството по делото да продължи по реда на чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурора: Представям в писмен вид постигнатото
споразумение с подсъдимите и техните защитници, че подсъдимите виновно са
извършили следното деяние:
За подсъдимия Д.С.И.
*** при условията на
повторност и в съучастие като съизвършител със С. н.. И., отнел чужди движими
вещи – телевизор „С.” и дистанционно управление, на стойност 260 лв. от
владението на Р.Й.Г., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 НК. За извършеното
престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на
чл. 55 ал. 1 т. 1 НК - „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип. Следва да бъде приведено в
изпълнение и наказанието по НОХД № 13/2012 г. по описа на ДРС – лишаване от
свобода за срок от три месеца поради извършване на деянието по настоящото НОХД
№ 200/2016 г. по описа на съда в изпитателния срок по НОХД № 13/2012 г. по
описа на ДРС.
За подсъдимия С. н.. И.
*** в съучастие като
съизвършител с Д.С.И., отнел чужди движими вещи – телевизор „С.” и дистанционно
управление, на стойност 260 лв. от владението на Р.Й.Г., без неговото съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК. За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б НК - пробация с пробационни
мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и два
пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца, на основание чл. 42 а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК.
Подсъдимите приемат да бъдат
осъдени да заплатят направените по делото разноски в размер на 30 лв. по равно.
Адв.
М.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и
производството да бъде прекратено.
Адв. Д.: Съгласни сме със споразумението,
същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Д.
И. / /адв. М. М./
Подсъдим: Защитник:
/С.
И. / /адв.
И. Д./
Прокурор:
/Й. Янева/
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП д., подсъдимите Д.С.И. и С. н.. И. и техните защитници
адв. М. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по НОХД № 200/2016г. по опис
на РС д., че подсъдимите виновно са
извършили следните деяния, представляващи престъпления, за това, че:
За подсъдимия Д.С.И.
*** при условията на повторност и в
съучастие като съизвършител със С. н.. И., отнел чужди движими вещи – телевизор
„С.” и дистанционно управление, на
стойност 260 лв от владението на Р.Й.Г., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 195, ал.
1, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК вр. чл. 381 ал.4 НПК, му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
условията на затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия И. по НОХД №
13/2012 г. по описа на ДРС – лишаване от свобода за срок от три месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип, поради извършване на деянието по настоящото НОХД № 200/2016 г. по
описа на съда в изпитателния срок по НОХД № 13/2012 г. по описа на ДРС, на
основание чл. 68 ал. 1 НК.
.
За подсъдимия С. н.. И.
*** в съучастие като
съизвършител с Д.С.И., отнел чужди движими вещи – телевизор „С.” и дистанционно
управление, на стойност 260 лв от владението на Р.Й.Г., без неговото съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл. 55
ал. 1 т. 2 б. Б вр. чл. 42 а ал. 2 т. 1
и т. 2 НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ чрез пробационни мерки “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти
седмично и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Д.С.И.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР в. сумата 15,00 лв. (петнадесет лева, 00
ст.), представляваща обезщетение за направени разноски в досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице, на основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА С. н..
И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР в. сумата 15,00 лв. (петнадесет лева, 00
ст.), представляваща обезщетение за направени разноски в досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице, на основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/2016 г. по
опис на РС д., на основание чл. 384, ал. 1, вр чл. 382, ал. 7, вр. чл. 381 НПК.
УКАЗВА на подсъдимите реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОДП в., както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане
в 7-дневен срок от влизане на решението в сила, ще се пристъпи към издаване на
изпълнителни листи за принудително събиране на присъдените суми, включително с
такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно
ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14:50
часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: