МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 199/2020 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
Й.Р.Ш. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума
на предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият Й.Р.Ш. лично и чрез
защитника си се признава за виновен. Моли съдът да му наложи минимална глоба.
Защитникът на обвиняемия - адв. М. пледира
подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минималния
размер от 1000 лева предвиден в закона.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият Й.Р.Ш. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес- ***, ЕГН **********.
Свидетелката Х. Б. е родена на *** г.
и е живяла заедно със своите родители свидетелите А.А. и Р. Б. в гр. ***.
Обвиняемият Й.Р.Ш. е роден на *** ***
и живее с майка си свид. К. А. в същия град на ул. „***. През лятото на 2018 г.
обвиняемият Й.Ш. и свидетелката Х. Б. се запознали чрез интернет, след което
двамата се сприятелили. Обвиняемият Ш. знаел, че свидетелката Б. е на 13 години
и решили заедно с нея, след като тя навърши 14-годишна възраст да заживеят на
семейни начала в дома на обвиняемия. На 28.09.2018 г. свид. Х. Б. навършила 14
годишна възраст. На следващия ден 29.09.2018 г. решили да изпълнят
предварително замисленото от тях. За целта около 17:00 ч. свид. Х. Б. отишла в
дома на обвиняемия и двамата заявили, че ще живеят на семейни начала, след
което свидетелката останала в дома на обвиняемия. Родителите на обвиняемия
първоначално не били съгласни, но след като свид. Б. и обв. Ш. заявили, че се
обичат, без да оказват каквото и да е въздействие върху двамата се съгласили.
Впоследствие свид. Х. Б. забременяла и на 18.11.2019 г. родила момче, като обв.
Ш. го припознал. Бил подаден сигнал в РП Асеновград и било образувано
настоящото досъдебно производство.
Изложената фактическа обстановка се
установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по
делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият Й.Р.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На 29.09.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст – Х. Р. Б., ЕГН **********.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият Й.Р.Ш. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление тъй като, след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия Ш. и пострадалата Х.Р.
Б., наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива висока степен
на обществена опасност, тъй като същото е било съпроводено с осъществяване на
полови контакти и съответно
забременяването и раждането на дете от пострадалата , преди навършването
на 16 години , която на тази малка възраст е психически и физически
незряла.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Й.Р.Ш.
са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено наказание е лишаване
от свобода до две години. Обвиняемият Ш. не е осъждан, друг път същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия Ш. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: