№ 398
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно частно наказателно дело № 20222200600599 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор К. М..
Жалбоподателката-обвиняема Д. Г. П., редовно призована, се явява
лично.
ОБВ.П.: Упълномощавам адв.Д. да ме представлява по настоящото
дело. Не желая да ме представлява служебния защитник адв.П. Г..
Жалбоподателят-обвиняем К. Д. В., редовно призован, се явява лично и
с адв. Д. - АК Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. В.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по частни жалби на обвиняемите лица Д. Г. П. и К. Д. В.
срещу определение № 679/25.11.2022г. по ЧНД № 1327/2022 г. по описа на
Районен съд - Сливен, с което спрямо двамата е взета мярка за неотклонение
1
„Задържане под стража".
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 1327/2022 г. по описа на РС -
Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него
досъдебно производство № 1422/2022 г. по описа на РУ на МВР - Сливен, с
оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в ЧНД № 1327/2022 г. по описа на РС - Сливен, включително и
тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно производство №
1422/ 2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че в определението
на РС – Сливен № 679/25.11.22г., при правилно изяснена фактическа
обстановка, съдът е извел правилни и законосъобразни изводи по отношение
приложението, в конкретното наказателно дело на конкретните обвиняеми, на
разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК, респективно взетата мярка за
неотклонение по отношение на всеки един от двамата обвиняеми Задържане
под стража считам, че е съответна на разпоредбата на закона по отношение
наличието на обоснованото предположение, че двамата обвиняеми са
извършили деянията, в които са обвинени, респективно, че съществува
опасността да се укрият от наказателно преследване. В този смисъл считам,
че като правилно и законосъобразно, и държащо сметка за всички елементи,
предвидени в процесуалния закон по отношение на вземането на мярка за
неотклонение, и то в най-тежкия й вид, определението следва да бъде
оставено в сила.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираните
жалби от обвиняемите и да отмените обжалваното определение изцяло, с
последващо изменение на мярката, която е взета, а именно най-тежката
такава, с по-лека, като поддържам изцяло аргументите, които е въвел колегата
адв.Н. в жалбите по отношение и на двамата обвиняеми. Считам, че не са
налице условията тази мярка, която е взета, да продължава своето действие,
тъй като няма действително такива условия, а от друга страна единият
обвиняем следва да полага труд, за да осигурява прехраната на децата които
2
има, а обв.П. е бременна и това явно се отразява тежко на самата бременност,
и на това да бъде задържана за период, който не е ясно колко ще продължи.
Нашето желание, което декларирам, е наказателното производство да
приключи със споразумение.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. П..
Обв. П.: Искам да ни пуснат да си гледаме децата. Обещавам, че повече
няма да направя тази грешка, която съм направила.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. В..
Обв. В.: Искам Пробация или Домашен арест, да си гледам децата,
жената, обещавам повече да не върша такива неща.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. П..
Обв П.: Не искам да бъда задържана.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. В..
Обв. В.: Не искам да бъда задържан. Досието ми е чисто.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3