ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Златоград, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. С. Е. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. Е. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Е. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника на ответниците Б. Е. и Д. Е. – адв. С. Н. е постъпила
Молба, вх. № 1921/25.09.2023 г., с която уведомява съда, че е служебно
ангажирана, поради което не може да се яви за насроченото о.с.з. Представя
доказателства към молбата – призовка за предходното уведомяване по друго
дело, насрочено за същата дата.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. М. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. К. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от назначения от съда особен представител адв. Н. Д.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. Е. - редовно призован, не се явява и не се
представлява. От пълномощника му адв. А. К.-П. е постъпила Молба, вх. №
2063/10.10.2023 г., с която във връзка с молбата на адв. Н. също моли делото
да бъде отложено за разглеждане за друга дата. Сочи, че е ангажирана до
07.11.2023 г. във връзка с провеждане на местните избори, както и на
20.11.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. Д. – редовно призована, представлява се от
назначения от съда особен представител адв. Г. Д.
1
АДВ. В. – Уважаема г-жо Председател, предвид депозираната молба от
колежката Николова, приложените доказателства за служебната й
ангажираност по друго дело и разпоредбата на чл.142 ГПК, то аз считам, че
ход на делото не следва да бъде даден, а същото да се отложи за друга дата и
час.
АДВ. Н. Д. – Уважаема госпожо Председател, също считам, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, предвид
постъпилата молба за отлагане на делото, ведно с представените към нея
доказателства за служебната ангажираност на колежката адв. Н. Моля делото
да бъде отложено за друга дата и час, като се съобразите с посочените от
колегата дати, на които е ангажирана.
АДВ. Г. Д. – Уважаема госпожо Председател, придържам се към
направеното искане от колегите в днешно с.з. Считам, че ход на делото не
следва да бъде даден. Още повече, че на ответната страна, която се
представлява от адв. Н. са допуснати доказателствени искания – ангажирани
са свидетелски показания и ако бъде даден ход на делото, ще й бъде
нарушено правото на защита. Моля да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на страните, както и докладваните по-горе молби, намира, че следва да
отложи делото за разглеждане за друга дата, предвид служебната
ангажираност на адв. Н., която удостоверява по-ранното й уведомяване по
друго дело в ОС – С. за същата дата.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 23.11.2023 г. от 13,30 часа, за
когато страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____В.Д.__________________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
2