Номер 36723.09.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивXII състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20205300900559 по описа за 2020 година
Производство по чл. 25 от ЗЗТРРЮЛНЦ.
Нарочно читалище „Съзнание 1914“ с. Първенец, ЕИК *********,
представлявано от адвокат М.И.Б.-П., ****, обжалва отказ №
20200819125703-4 от 25.08.2020 г., постановен от длъжностно лице по
регистрацията към АВ-ТР по заявление входящ номер 20200819125703 от
19.08.2020 г. за вписване на промени по партидата на читалището –
освобождаване на член на настоятелството, избор на нов член на
настоятелството, внасяне на промени в устава, приемане на ГФО за 2019 г.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен и моли да бъде
отменен като се задължи АВ да впише заявените обстоятелства.
ПОС, след като прецени приложените доказателства, доводите,
изложени в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на
жалбоподателя в ТР към АВ, приема за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1
от ЗТР. Изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от
обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по
вписвания. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.
По същество:
1
Пред АВ-ТР е подадено заявление от частния жалбоподател за вписване
на нови обстоятелства по партидата на Нарочно читалище „Съзнание 1914“ с.
Първенец, ЕИК *********, представлявано от адвокат М.И.Б.-П., а именно:
освобождаване на член на настоятелството, избор на нов член на
настоятелството, внасяне на промени в устава, приемане на ГФО за 2019 г.
Представени са покана за свикване на Общо събрание на читалището на
22.07.2020 с посочен ден, час и място на провеждането му, както дневен ред;
протокол за залепване на поканата с посоченото съдържание на публични
места в с. Първенец, Община Родопи; списък с членовете на читалището към
22.07.2020 г., който не съдържа техни подписи; списък на присъствалите на
събранието членове с подписите им; протокол от заседания на
Настоятелството, проведено на 22.06.2020 г. с взето решение за свикване на
Общо събрание, както и протокол от проведеното общо събрание на
22.07.2020 г.
Длъжностното лице по регистрацията е дало указания до заявителя на
20.08.2020 г. Същите са значително конкретизирани с нови указания от
21.08.2020 г. и 24.08.2020 г., а именно заявителят следва да представи
доказателства за спазване разпоредбата на чл.14.4 от Устава на читалището
поканата за свикване на ОС да бъде получена от членовете му, не по-късно от
седем дни преди датата на провеждането срещу подпис.
Като е приело, че не са спазени посочените указания в срок,
длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ.
Жалбоподателят твърди, че предвид извънредното положение,
въведено в страната и епидемиологичната обстановка, свързана с него, е било
невъзможно изпращане на служители на читалището до домовете на хората,
както и връчването срещу подпис. Заявява, че поканата е разлепена на
публични места, както и е публикувана в социалната мрежа Фейсбук, което
според него гарантира правата на всички членове.
Съдът не споделя изложените в жалбата доводи и намира постановения
отказ за законосъобразен.
Съгласно чл.14.4. от Устава на читалището, поканата за свикване на ОС
2
трябва да бъде получена срещу подпис или връчена не по-късно от 7 дни
преди датата на провеждането. И двете алтернативи гарантират правата на
всеки член на читалището да бъде редовно уведомен за датата, часа, мястото
и дневния ред за провеждане на събранието. По делото не са представени
каквито и да е доказателства такова уведомяване срещу подпис да е налице
или да е направен опит за връчване на поканата на който и да е от членовете,
поради което единственият възможен извод, който може да се направи, че
посочената разпоредба не е спазена.
Съдът намира, че публикацията в социалните мрежи, не е сред
предвидените в самия устав начини за уведомяване на членовете, а и според
него, той не гарантира правото на информираност на всеки от тях, предвид
липсата на гаранции, че всеки от членовете има такъв достъп до тях.
Доводът относно обявеното извънредно епидемиологично положение в
страната и свързаните с него социални и други ограничения, също не се
споделя от съда. Последните, от една страна, са по-скоро са сериозен довод
срещу провеждане на събранието, а от друга не водят до саниране на
цитираните императивни норми, нарушаването на които опорочава всяко
взето на събранието решение.
Съдът намира постановения отказ за законосъобразен, поради което
следва да бъде потвърден.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен отказ № 20200819125703-4 от
25.08.2020 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията към АВ-ТР по
заявление входящ номер 20200819125703 от 19.08.2020 г. за вписване на
промени по партидата на Нарочно читалище „Съзнание 1914“ с. Първенец,
ЕИК *********, представлявано от адвокат М.И.Б.-П., **** – освобождаване
на член на настоятелството, избор на нов член на настоятелството, внасяне на
промени в устава, приемане на ГФО за 2019 г., за обявяване на ГФО на
дружеството.
3
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му
на жалбоподателя пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4