№ 8542
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА
заседатели:П. Ом. Беловски
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора А. М. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215884 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. П. – редовно призован, не се явява,
АДВ. М. Д., редовно призован, упълномощен защитник, с пълномощно
от лист 18, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. К А. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. И. С., надлежно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност
П. Г. П. ЕГН **********, роден на ***, с адрес за призоваване с. ***
българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен,
1
безработен.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение МНО –
не е налице такава и не правя искане за вземане на такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение МНО –
не е налице такава и не правя искане за вземане на такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Допуснати са
отстраними съществени нарушения, които да водят до ограничаване на
същите на обвиняемия. Считаме, че липсва индивидуализация на средството
за измама, а също така е в противоречие с дадените показания на ДП, не е
уточнен предметът на измамата. Има съществени разлики в показанията на
пострадалото лице, и свидетеля по отношение на сумата, за която е предмета
на измамата. Считаме, че това е съществено отстранимо нарушение на ДП. Не
са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По
отношение МНО – не е налице такава и не правя искане за вземане на такава.
Ако все пак прецените, че това, което ние твърдим като съществени
отстраними в ДП процесуални нарушения на правата на обвиняемия, бихме
искали събирането на нови доказателства в подкрепа на нашата теза. По
отношение на процесуално отстраними нарушения, считаме, че липсва
каквато и да е индивидуализация на средството на престъплението. Няма
рама, няма каквито и да е индивидуални белези на това средство. По
2
отношение на предмета, както казах има противоречие в свидетелските
показания и на пострадалото лице. По отношение на нови доказателства, той
не е бил поканен в ДП, да даде обяснения. Нямаме възражение за гражданския
иск. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт. В този смисъл възражението на защитата
е неоснователно. В ОА са описани всички съставомерни признаци на
вмененото деяние, като прокурорът подробно е описал какво е приел за
осъществено от подсъдимия. Пълната индивидуализация на моторното
превозно средство, чрез посочване на рама и други белези, не е необходима
доколкото не се явява елемент на престъплението измама. Останалите
възражения от страна на защитата, касаят въпроси по същество, поради което
ще бъдат обсъждани с крайния съдебен акт.
При изготвянето на обвинителния акт, не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава
20 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на предявения граждански иск, СЪДЪТ намира, че
неговото разглеждане няма да затрудни наказателния процес, доколкото се
претендира сума идентична с тази посочена в ОА и се иска обезщетение за
причинените имуществени вреди. Искът изхожда от лице, посочено като
пострадало от деянието - предмет на ОА, предявен е своевременно. Предвид
изложеното, СЪДЪТ ще го приеме за съвместно разглеждане. Същото се
отнася и за молбата, с която свидетелят А. е поискал да бъде конституиран
3
като ЧО. Тя е своевременна и изхожда от лице, посочено като пострадало от
деянието – предмет на ОА.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от К. К
А. срещу подсъдимия П. Г. П. за обезщетение на причинени имуществени
вреди в размер на 12 500лв.
КОНСТИТУИРА К. К А. като граждански ищец.
КОНСТИТУИРА К. К А. като частен обвинител.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и неподлежат на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15884/2024 г.
по описа на СРС, НО, 1- ви състав.
АДВ. С.: От 15.06.2025г. – 30.06.2025г. няма да бъда в България.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2025г. от 11:00часа, за когато
страните уведомени от днес.
К. А. уведомен чрез адв. С..
Да се призоват К. Н. и Ц. П..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:10ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4