П
Р О Т О К О Л
31.07.2019 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ
И ПЪРВИ ЮЛИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: П. П.
Прокурор:
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 567 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.,*** по
надлежния ред, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява Началникът на Затвора старши комисар
П. К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Белене Ц.Т.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
СТ.КОМИСАР К.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.: Да се
даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.М.К. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, турчин, български гражданин, разведен,
със средно образование, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.КОМИСАР К.: Няма да правя
отводи на председателя, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да
допуснете до разпит свидетеля Ц.Т.Д. – инспектор социални дейности и
възпитателна работа. Водим и инспектор „Пробация“ към затвора – А.П.Т., който
ще вземе отношение по предложението на началника на затвора за определяне на
пробационна мярка през изпитателния срок, ако бъде уважено предложението за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на председателя и съдебния секретар. Не се противопоставям на искането да се
разпита свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.: Няма
да правя отвод на председателя, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча
доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до
разпит свидетеля Ц.Т.Д..
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Ц.Т.Д. – 36 години, неосъждан, без родство
СНЕМА самоличността на пробационния служител:
А.П.Т. – 53 години, неосъждан, без родство
На свидетелите се напомни отговорността
по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА
предложението на Началника на Затвора – Белене.
СТ.КОМИСАР
К.: Поддържам предложението.
ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода С. ***.
Поведението му е примерно, няма наложени дисциплинарни наказания. Има изградени
трудови навици, улегнал характер и адекватни реакции. Самоконтролът му в
условията на затвора е добър, уменията за мислене са усъвършенствани, мотивацията
за водене на законосъобразен начин на живот е значително по-устойчива от преди.
Самият той е спокоен, предпазлив, не създава проблеми с поведението си, нагажда
се лесно, успява да се разбира с всички. Съобразно плана на присъдата, се
включва в трудов процес. При настаняването му в ЗООТ Белене започва работа като
OP ХТУ. Награждаван е многократно за съвестното изпълнение на задълженията си.
Работил е и в кравефермата като основен дояч. Справяше се отлично с поставените
му задачи, за което е поощряван. В момента работи като ОР почистване предпазна
дига. Отговорник е на работната група. Справя се е поставените задачи, за което
е стимулиран със замяна на режима от общ на лек. Положителната линия на
поведение продължава от страна на С.. С много добро поведение, странящ от
рискови ситуации, изцяло отдаден на работата, на която разчита за съкращаване
на престоя си. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата и с цялостното си
поведение в групата, коректното отношение към околните и изградените трудови навици
дава добър пример на останалите лишени от свобода. В затвора не са отчетени значими
рискови фактори. Изпълнени са мероприятията по планирането на присъдата.
Отнася, се с уважение към служителите. Поведението му е съобразно изискванията
на закона. Полага труд на външен работен обект и показва висока
дисциплинираност. Престоя му в ЗООТ му спомогна за доусъвършенстване на
самоконтрола и волевата му устойчивост. Предвид горното, становището ми за
условно предсрочно-освобождаване с налагане на пробационни мерки за остатъка на
наложеното наказание на лишения от свобода С.К. е положително.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.: Нямам
въпроси.
ИЗСЛУШВА
ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ А. Т.: Г-жо съдия, съвместно с областна служба “Изпълнения на наказанията“ в град
Русе сме уточнили пробационната мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок. Лишеният от свобода ще
живее в родния си град Две могили и колегите го очакват за продължаване на
работа.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.: Нямам
въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
СТ.КОМИСАР К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.М.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като
писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода и Справка за изтърпяното наказание от
лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Белене към днешна дата и към 07.08.2019
г.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.М.К. и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Белене
към днешна дата и към 07.08.2019 г.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.КОМИСАР
К.: Поддържам предложението, същото се поддържа от всички представени до
момента доказателства по делото. Постигнати са целите на наказанието. Моля да
уважите предложението и да освободите условно-предсрочно лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението като основателно. От днес депозираните
свидетелски показания и приложените писмени доказателства по делото е видно,
че по време на престоя си осъденото лице е упражнявало обществено-полезен труд,
няма налагани дисциплинарни наказания, има награди и считам, че е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Присъединявам се към становището
за налагане на пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.М.К.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след
като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази Закона, прие следното:
Лишеният
от свобода С.М.К. изтърпява наказание по НОХД №212/2014 г. по описа на
Окръжен съд – Русе в размер на ОСЕМ години
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 20.10.2015
г.
Към 07.08.2019
г. лишеният от свобода С.М.К. е изтърпял всичко ШЕСТ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.08.2019 г. – ЕДНА ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ
ДНИ.
От събраните в хода на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства по делото се установи, че лишения от свобода С.М.К. не е
наказван дисциплинарно, награждаван е, рискът от вреди е занижен, налице е и
снижаване на риска от рецидив, планът на присъдата е изпълнен. Същият има добро
поведение, спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения, като има
и положително отношение към труда.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на
осъдения С.М.К., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически повече от една втора от наложеното наказание, поради което молбата
на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода С.М.К. следва да се установи изпитателен срок в размер на ЕДНА ГОДИНА,
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ за останалата част от наказанието, за което
същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на
определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие, както и
да му се наложи пробационна мярка по чл.42а ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно-предсрочно лишения от свобода С.М.К. – роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, турчин, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан, ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 212/2014 г. на Окръжен съд – Русе в размер на осем години, с остатък от
наказанието в размер на ЕДНА ГОДИНА,
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на
определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДНА ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ
ДНИ по отношение на осъдения С.М.К.,
с установена по делото самоличност, след влизане на определението в сила,
считано от 08.08.2019 г.
На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а, ал.2,
т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА и СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, след влизане на настоящото определение
в сила, по отношение на осъдения С.М.К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора –Белене, Окръжна прокуратура - Плевен, и бюро “Съдимост” и Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ - Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:22 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: