№ 18213
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110138463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л... ООД редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК А... ЕАД редовно уведомен, представлява се от юрк. Д..., с пълномощно
представено днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 11.07.2023 г., с която
заявява, че поддържа исковата молба, оспорва отговора на исковата молба, няма възражения
по проекта за доклад. Оспорва авторството на представения с отговора на исковата молба
документ Допълнително споразумение № 2 към Договор № Д01-02/11.01.2016 г., като
твърди, че имената и подписа положен за „Л...“ ООД не са изпълнени от законния
представител на дружеството Б А А, респ. ако са изпълнени от него, не са положени върху
този документ. Моли, на основание чл. 190 ГПК, ответникът да бъде задължен да представи
в оригинал документа и да се открие производство по реда на чл. 193 ГПК за оспорване на
автентичността на същия, като експертизата да отговори на поставените от ищеца в молбата
въпроси.
юрк. Д...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо по делото,
изготвен е проект за доклад, инкорпориран в определение от 23.03.2023 г., което е връчено
на страните, ведно с определението за насрочване на делото.
юрк. Д...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и с оглед липсата на възражения по
проекта за доклад
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
юрк. Д...: Считам, че искането на ищеца е преклудирано и моля да го отхвърлите. В
случай, че го допуснете, моля да ни дадете срок за писмено становище по предявените
искания в днес докладваната молба.
СЪДЪТ, като съобрази докладваната молба и становището на ответника намира, че
направеното искане не е преклудирано, доколкото документът е представен с отговора на
исковата молба и срокът за оспорването му е първото по делото съдебно заседание, каквото
е днешното. На следващо място намира оспорването за основателно, поради което
направените от ищеца доказателствени искания следва да бъдат уважени.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК, ответникът „Л...“ ООД да представи за
датата на следващото съдебно заседание оригинала на Допълнително споразумение № 2 към
Договор от 11.01.2016 г., като указва на ответника, че непредставянето на документа ще се
цени от съда съгласно чл. 161 ГПК.
На следващо място СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване автентичността на документа по реда
на чл. 193 ГПК Допълнително споразумение № 2 към Договор от 11.01.2016 г. като указва,
че тежестта на доказване на неистинността на документа пада върху ищцовата страна,
доколкото документът формално носи подписа на страната, която го оспорва.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-почеркова и съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на въпросите поставени в т. 2 от молба от 11.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г М, който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
юрк. Д...: С оглед откритото производство по оспорване и тъй като във въпросния
документ е посочено, че се изготвя в два екземпляра за двете страни, моля да задължите
ищеца да представи намиращия се в него оригинал, за да се сравнят подписите.
СЪДЪТ, във връзка с направеното искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи намиращ се у него документ, намира искането за неоснователно,
доколкото на настоящия етап от производството ищецът оспорва положения за него подпис
да изхожда от законния представител на дружеството. В този смисъл намира, че по делото
не се съдържат данни, че този документ се намира в ищеца, поради което същият няма как
да бъда задължен да го представи.
С оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК за представяне на документ
находящ в ищеца, а именно Допълнително споразумение № 2 към Договор от 11.01.2016 г.
юрк. Д...: Към момента нямаме други искания, евентуално след запознаване с днес
докладваната молба.
СЪДЪТ, относно искането на процесуалния представител на ответника за
предоставяне на срок за становище по молбата, счита същото за неоснователно, доколкото
срокът за становище е датата на днешното съдебно заседание и същият не изтъква
обективна причина за невъзможността си да вземе становище днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на срок за становище по
докладваната в днешното съдебно заседание молба.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час
старините са редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4