№ 275
гр. Сливен, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивниците редовно призовани, не се явяват. За всички въззивници се
явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от. ГПК адв. С.
К., редовно упълномощен за тази инстанция на 02.04.2024 г. и приет от днес.
За въззиваемото дружество „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно
призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 207/14.03.2024 г., по гр. дело № 54/2023 г., на
Районен съд - Сливен, с което са отхвърлени предявените от Д. И. С. с ЕГН
********** от **, А. П. Т. с ЕГН ********** от ** и Й. П. Р. с ЕГН
********** от ** против „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК **, със
1
седалище и адрес на управление ** искове с правно основание чл. 55 ал. 1 от
ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати на всеки от ищците по
1/3 от сумата 1669,07 лева, като получена без основание, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане, като неоснователни.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищците в
пълноинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
С определение държано в закрито заседание на 15.05.2024 г. съдът е
докладвал въззивната жалба и на подадения в законовия срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. К.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Нямаме нови доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло изложените във
въззивната жалба аргументи и няма да ги приповтарям. Ще посоча, че в
случая е нарушен един основен принцип на между договорните отношения, а
именно „който ползва, той би трябвало да плаща“, в случая сме изправени
точно пред този принцип, който е нарушен според мен в
първоинстанционното решение. В тази връзка моля съобразявайки
изложеното във въззивната жалба, както и със събраните по делото
доказателства да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на
първоинстанционния съд, като постановите вашия съдебен акт по съществото
на спора, а именно, да осъдите ответното дружеството
„Електроразпределение Юг“ ЕАД да заплати на доверителите ми, в
2
качеството им на наследници на първоначалната ищца, сумата посочена в
исковата молба, а именно по 1/3 на всеки един от тях, като получена без
основание, в едно със законната лихва от датата на образуване на
първонстанционното решение до окончателното изплащане. В случай, че
уважите въззивната жалба претендираме за разноски и за двете инстанции.
Поддържам възражение за прекомерност, в случай че не уважите въззивната
жалба.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
12.06.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3