Р
Е Ш Е
Н И Е №260015
гр.Кюстендил,30.09.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в открито
заседание на двадесет и трети септември
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Росица
Савова
при участие на секретаря Вергиния Бараклийска и прокурора Бисер Любенов , като разгледа
докладваното от съдия Савова т.д.№19/2020г. по описа на КОС, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
ХХХІІ от ГПК – на осн.на чл.365,т.З ГПК.
Окръжна прокуратура-Кюстендил е
предявила против „**********"-ЕООД,гр.Дупница, иск по чл.155,т.3 от
Търговския закон, за прекратяване на ответното дружество, поради това,че в
продължение на три месеца не е вписан управител, след като представляващият
дружеството такъв М.СТ.ХР. е починал на 08.07.2019г.
Не
е изразено становище на ответната страна.
При преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема следното:
Както се установява от справка от ТР,
ответното ЕООД е с управител и едноличен собственик на капитала М.СТ.ХР..
Видно от справка от НБД , М.СТ.ХР. е
починал на 08.07.2019г. и е оставил за наследници по закон- своите родители
СТ.М.ХР.и А.Й.Х., като е вписана и сестра на починалия – М.С.Х..
Като доказателство в настоящото
производство е прието и уведомление на
ТД на НАП-Кюстендил до Окръжна прокуратура-Кюстендил –изх.№11-00-211/2010г.от
17.02.2020г. ; от което се установява,че КОП е сезирана,след като данъчните
органи са установили-във връзка с проверка в информационния масив на НАП , че
липсва вписан нов управител след смъртта на управителя М.Х..
Видно от приложената разпечатка от
търговския регистър, към 18.09.2020г.не е налице вписване на нов управител на
ответното дружество .
При горната фактическа обстановка,
съдът намира, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
Касае се за спорно исково производство, образувано по общия исков ред, в което
дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се
произнесе по този иск е съответният окръжен
съд по седалището му, като впоследствие с разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от настъпилото вече прекратяване
на дружеството - открива се производство по ликвидация, което е отделно
, охранително по своя характер,
регистриращо вече настъпилия факт в случай на прекратяване на
дружеството.
Разпоредбата на чл.155 ТЗ е диспозитивна по своя характер, като прекратяването не става
ex lege
– с изтичането на тримесечния срок, в
който да бъде вписан нов управител, а се предвижда производство по събиране на
доказателства, на база които да се прецени необходимостта от прекратяване на
дружеството, което не се представлява надлежно, като целта на закона е намесата
на съда във връзка с нормалното функциониране на дружеството, каквото е и
застъпеното в редица определения на САС становище- напр.определение №1399 от
12.06.2020г по ч.гр.дело № 1614/2020г., както и
определение №1398 по гр.ч.д.№1543/2020г.
В настоящия казус е установено, че
заявление за вписване на нов управител не е депозирано от законен наследник на
починалия управител на едноличното дружество с ограничена отговорност , респ.
не е налице вписване на нов управител
преди приключване на устните състезания в първоинстанционния
съд.
Горното обуславя извода за
основателността на предявения иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
След влизането на
решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед предприемане
на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „**********”,ЕООД,ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр.********************************“№**, и с едноличен собственик на капитала и
управител – М.СТ.ХР., ЕГН **********, бивш жител на гр.Дупница, починал на 08.07.2019 г.
След влизането на
решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно
прекратяването на „**********”,ЕООД,
******, със седалище и адрес на управление: гр.Д. ул*********“№***, в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
След влизане на
решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се
обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: