РЕШЕНИЕ
№ 201
29.05.2019 г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО.......................................................................... ………….
на двадесет и четвърти април …………………………две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав :
Председател: ТОШКА
ИВАНОВА
Членове: АННА
ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Р. Р.
като разгледа докладваното от чл. съдията
Йонко Георгиев............................................ …….
В.гр. дело №216.............. по
описа за 2019год....................................................................
За да се произнесе взе предвид:
Производството
е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва
се от Районна прокуратура Хасково решение №189 от 10.12.2018г. по г.д.
№927/2018г. по описа на РС Харманли, с което Прокуратура на РБ е осъдена да
заплати на С.Н.О. *** сума в размер на 200лв.,представляваща обезщетение за
неимуществени вреди,претърпени в резултат на незаконно задържане по досъдебно
производство №302 ЗМ-198/2015г. на РУ на МВР ****.
В жалбата се правят
оплаквания за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на постановеното
решение Съдът не е отчел обстоятелството,че производството по делото е
приключило с осъдително решение,с което е наложена глоба в размер на 3000лв. на
жалбоподателя . Не е отчетен вида и обема претърпените вреди от ищеца. Иска се
отмяна на обжалваното решение
В срок е постъпил писмен отговор от С.О.,в
който се оспорва жалбата като неоснователна.
Постъпила е и въззивна
жалба от С.Н.О. против горното решение в частта, в която е отхвърлен иска за
разликата над 200лв. до пълно предявения размер от 3000лв.Намира така
постановеното решение в обжалваната част за неправилно,необосновано и
незаконосъобразно. Съдът не е съобразил фактическата
обстановка в нейната последователност на извършеното задържане от полицейските
органи и впоследствие задържането с постановление на Районна прокуратура.Анализирайки
доказателствата е присъдил занижен размер на обезщетение в разрез с принципа на
справедливост,поради което се иска отмяна на решението в отхвърлителната част и уважаване на иска
изцяло за сумата от 3000лв.
В срок не е постъпил
писмен отговор от Прокуратура на Република България.
Хасковският окръжен съд след преценка на
събраните по делото доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за
установено от фактическа страна.
Производството пред Районен съд Харманли се
е развило по иск предявен от С.О. против Прокуратура на Република България с
правно основание чл. 2 ал.1 т.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение от
3000лв. ,произходящо от незаконно задържане.Установените факти по делото са,че
със заповед за полицейско задържане с рег.№302зз-124/екз на Г.Н.Д.-разузнавач
група „ИП” при РУ - ***,жалбоподателят О. е задържан считано от 01:50 часа на
24.08.2015г. за срок от 24.00 часа.
С
постановление за задържане на обвиняем с изх.№713 от 24.08.2015г. на Районна
Прокуратура - **** по БП №3023М - 198/2015г. на РУ – ***, образувано за
престъпление по чл.281 от НК, О. е
задържан за срок от 48 часа с оглед довеждането му пред съда за разглеждане на
искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”, връчено му
на 26.08.2015г. в 18.00 часа.
На 25.08.2015г. в 19.45 ч. О. бил привлечен като обвиняем с постановление
за привличане на обвиняем от 25.08.2015г. за престъпление по чл.280, ал.2, т.1,
3 и т.4 предл. първо, вр. ал.1, вр. чл20 ал.4 от НК, като е постановено
задържането му за срок до 48 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК до
довеждането на обвиняемия пред съда.
По късно О. по същото досъдебно
производство е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.281, вр. чл.2,
ал.1 от НК, вр. чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ с постановление от 08.06.2017г. По АНД №447 /2017г. по описа на PC -*** О.,
на основание чл.78а от НК, с влязло в сила решение №151/11.09.2017г. е
освободен от наказателна отговорност, като му е наложено наказание глоба в
размер на 3000,00 лева.
При тези данни районният съд е
счел,че О. е бил задържан незаконосъобразно за периода от 01.50 часа на
25.08.2015г., когато е изтекло 24-часовото му задържане по чл.72, ал.1 от ЗМВР,
до 19.45 часа на 25.08.2015г., когато е бил привлечен в качеството му на
обвиняем за престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.4 от НК, при действието на
тогаващната редакция на нормата (ДВ,бр. 27 от 2009 г.), рамките на 18 часа.
При така установените факти в
първоинстанционото производство спорът
се концентрира върху основанието за задържане с постановление за привличането
му като обвиняем и задържането му за срок от 48 часа,при положение че
производството против О. е приключило по
реда на чл.78а от НК.
Въззивната инстанция намира
изводите на районния съд за правилни и законосъобразни, касаещи основанието за
отговорността на Прокуратурата, именно за времето от около 18 часа незаконно
задържане,поради което решението в обжалваната част не се нуждае от ревизиране.
Решението в обжалваната част досежно размера ,въззивната инстанция също
намира,че не се нуждае от ревизиране,като и двете жалби се явяват
неоснователни, а решението на районния съд следва да бъде
потвърдено.Съвпадането на фактическите и правни изводи на двете инстанции
обуславят и препращане към мотивите на районния съд на основание чл.272 от ГПК.
Водим от горното,съдът.
Р Е Ш И:
Потвърждава решение № 189 от 10.12.2018г. по г.д. №927/2018г №578/19.10.2018г.по
описа на Районен съд Харманли.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1/
2/