Присъда по дело №1048/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 14
Дата: 19 септември 2022 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20211520201048
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Кюстендил, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. Р.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20211520201048 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. Ф. М., роден на ****. в гр.***, с адрес: с.М., ул.“***“ №
***, общ.Х., обл.В., ***, ***, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, за това че, след като е осъден с
Решение №549/14.06.2019г. на Районен съд – гр.Кюстендил по гр.дело
№798/2019г. на Районен съд – гр.Кюстендил, влязло в сила на 01.10.2019г., да
издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря А. П.ва Ф.а, с ЕГН
**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 210.00 лева,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две или повече
месечни вноски, а именно – общо 11 месечни вноски, считано за месеците
октомври, ноември и декември 2020г. и месеците януари, февруари, март,
април, май, юни, юли и август 2021г. включително, на обща стойност 2310.00
лева, за периода от месец октомври 2020г. до месец август 2021г.
включително, като деянието е извършено в условията на повторност, по
смисъла на чл.28, ал.1 НК - престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр.
с чл.28, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12
1
(дванадесет) месеца, с периодичност два пъти седмично, и 2.”задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 (дванадесет)
месеца, както и наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по по местния радиовъзел.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.
Кюстендил, в 15-дневен срок от постановяването й.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА
по Н.О.Х.Д. № 1048/2021 г, по описа на КРС, НК, XІІ състав

Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт срещу П. Ф. М.
с ЕГН ********** за това, след като е осъден с Решение №549/14.06.2019г. на Районен съд –
гр.Кюстендил по гр.дело №798/2019г. на Районен съд – гр.Кюстендил, влязло в сила на
01.10.2019г., да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря А. П.ва Ф.а, с ЕГН
**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 210.00 лева, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно –
общо 11 месечни вноски, считано за месеците октомври, ноември и декември 2020г. и
месеците януари, февруари, март, април, май, юни, юли и август 2021г. включително, на
обща стойност 2310.00 лева, за периода от месец октомври 2020г. до месец август 2021г.
включително, като деянието е извършено в условията на повторност, по смисъла на чл.28,
ал.1 НК - престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК.
В хода на съдебните прения представителя на КРП поддържа внесеното от
Кюстендилска районна прокуратура обвинение с фактическата обстановка и правната
квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. Отправено е искане за налагане на наказание „пробация“ за
срок от една година с прилагане на задължителните мерки.
Подс. П. Ф. М. редовно пР.н не се явява.
Адв. Т. – защитник на подс. М., заявява, че не възразява да бъде признат подс. М. за
виновен и да бъде наложеното поискано от представителя на прокуратура. Посочва се, че
наказание „пробация“ би било най - адекватното в случая, за да има възможност подс. М. да
продължи да плаща дължимата издръжка, защото към момента подс. М. плаща издръжката и
в хода на делото е заплатена и сумата предмет на настоящото обвинение.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК, както и доводите на
страните в процеса намира за установено следното:
От съвместното съжителство на подс. П. Ф. М. и свид. В. Д. К. двамата имат общо
дете – А. П.ва Ф.а с ЕГН **********. С Решение № 549/14.06.2019г. по гр. дело №
798/2019г. по описа на КРС, влязло в сила на 10.04.2019г., подс. П. Ф. М. е осъден да
издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря А. П.ва Ф.а, с ЕГН **********, като
заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на 210 лева, чрез нейната майка и
законна представителка В. Д. К..
Въпреки горепосоченото решение, подс. М. съзнателно не е изпълнил задължението
си да плаща месечна издръжка по отношение на дъщеря си А. П.ва Ф.а в размер на две или
повече месечни вноски, а именно: общо 11 месечни вноски, считано за месеците октомври,
ноември и декември 2020г. и месеците януари, февруари, март, април, май, юни, юли и
август 2021г. включително, на обща стойност 2310.00 лева, за периода от месец октомври
2020г. до месец август 2021г. включително.
Горепосоченото деяние било извършено от подс. М. след като вече е бил осъждан по
НОХД № 1581/2019г. с Присъда № 15/12.03.2020г. в сила от 28.03.2020г. на КРС за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК и по НОХД 1205/2020г. с Присъда №
260021/07.04.2021г. в сила от 31.05.2021г. за извършено престъпление по чл.183, ал.4, вр. с
ал.1 от НК и от изтърпяване на наложените наказания не са били изтекли повече от пет
години.
1
Описаната по делото фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства. Съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт,
позовавайки се събрания доказателствен материал – показанията на свидетелката В. Д. К.,
Решение № 549/14.06.2019г. по гр. дело № 798/2019г. по описа на КРС, влязло в сила на
10.04.2019г., справка за съдимост, както и другите събрани по досъдебното производство
писмени доказателства.
В показанията на свидетелката В. Д. К., се сочи, че дължимата от подс. М. издръжка е
изплатена в хода на процеса и няма претенции към него.
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и
поотделно категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и
цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Посочените доказателства бяха приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира показанията на свидетелката К., които изцяло кореспондират с
изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка и с
останалите писмени доказателства събрани по делото.
Съдът не намира съществени противоречия, които да обсъжда.
От обективна страна, подс. П. Ф. М., роден на *** в гр.***, с адрес: с.М. , ул.“***“ №
**, общ.**, обл.***, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** реализира състава на престъплението по чл.183, ал.4 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК, тъй като, след като е осъден с Решение №549/14.06.2019г. на
Районен съд – гр.Кюстендил по гр.дело №798/2019г. на Районен съд – гр.Кюстендил, влязло
в сила на 01.10.2019г., да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря А. П.ва Ф.а, с
ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 210.00 лева, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно –
общо 11 месечни вноски, считано за месеците октомври, ноември и декември 2020г. и
месеците януари, февруари, март, април, май, юни, юли и август 2021г. включително, на
обща стойност 2310.00 лева, за периода от месец октомври 2020г. до месец август 2021г.
включително, като деянието е извършено в условията на повторност, по смисъла на чл.28,
ал.1 НК.
От субективна страна, подс. М. е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е
всички обективни характеристики от състава на престъплението, общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е произтичащите от него общественоопасни
последици и пряко ги е целял.
Предвид гореизложеното съдът прецени, че от обективна и субективна страна подс.
П. Ф. М. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 НК, поради което го призна за виновен по горепосочения текст.
Видно от приложената по делото справка за съдимост е видно, че подс. П. Ф. М. е
осъждан и за престъплението по чл.183 ал.1 и ал.4 от НК, които осъждания са отегчаващо
отговорността обстоятелство и това обстоятелство бе взето предвид при определяне
размера на наложеното наказание, а именно над минирания размер.
При индивидуализация на наказанието на подс. П. Ф. М., съдът цени като
смекчаващи отговорността обстоятелства не оспорването на фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт, което бе прието възприето като оказано съдействие за
установяване на обективната истина и осъщественото плащане изцяло на дължима издръжка
в хода на процеса.
В случая не са налице предпоставките на чл.55 от НК, тъй като не са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства или изключителни такива.
2
Като взе предвид всичко гореизложено съдът прие, че на подс. П. Ф. М. следва да
бъде определено наказание „пробация” над минималния размер изразено в следните
пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12
(дванадесет) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.”задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 12 (дванадесет) месеца, както и наказание
„обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местния
радиовъзел.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни