Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 13.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД №1314 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
С Електронен фиш Серия К №3093191 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство на М.М.К. с ЕГН ********** *** на
основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 20.09.2019 год. в 16:40 часа в област Ловеч, ПП І-4, км 38+600,
землището на с.Голец, при движение в посока гр.Варна, при максимално разрешена
за извън населено място скорост 90 км/ч, установено с АТС „ARH CAM S1“ и отчетен толеранс от минус 3% с МПС М. МЛ 63 АМГ с регистрационен номер ** **** КК е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с0. Посочено
е, че при разрешена скорост от 90 км/ч е установена скорост от 125 км/ч, като е
налице превишаване на разрешената скорост с 35 км/ч.
Недоволен
от Електронния фиш останал жалбоподателят М. К., който го обжалва в срок като
незаконосъобразен и неправилен и моли да бъде отменен.
В съдебното заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява, но изпраща молба за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като излага и становище по същество. Счита, че липсата на
приложенията към Удостоверението за одобрен тип средство за измерване
№17.09.5126 води до недоказаност на измерената скорост. Твърди, че не е
доказано мястото на извършване на нарушението, което е съществен елемент от
твърдяното нарушение. Според жалбоподателя, въз основа на събраните писмени
доказателства не може да се направи еднозначен извод, че процесното средство за
измерване към датата на твърдяното нарушение е било собствено и във владение на
ОДМВР-Ловеч, поради което моли съда да отмени обжалвания ЕФ.
Ответникът ОД на МВР - Ловеч, редовно призовани не
изпраща представител.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението
в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка относно
формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните
правила по налагане на административното наказание.
Видно от събраните писмени доказателства преносимата
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване, вписано в регистъра под №5126 със срок на валидност до
07.09.2027 година и през периода 10-14.06.2019 година
й е била извършена последваща техническа проверка, което се доказва от
приложения Протокол от проверка №28-С-ИСИС/14.06.2019г. на БИМ. В тази връзка
съдът намира, че непредставянето на техническите и метрологични характеристики не
следва да се отчита като недоказаност на нарушението, каквото е възражението на
жалбоподателя.
От самото описание в ЕФ се установява, че мястото на
нарушението не е било обозначено с ПЗ В26, а се касае за участък без въведени
допълнителни ограничения на скоростта, т.е. общовалидната скорост за движение
на ППС категория „В“ в извън населено място от 90 км/ч, съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В приложената снимка №11743С0/0037745
се съдържа информация за това къде се е намирала системата за видеоконтрол (географски
координати), разстоянието, от което е
засечен автомобила, отчетената скорост, допустимата скорост, часът и датата на
отчитане на нарушението, а в ЕФ мястото на нарушението е описано по разбираем
начин, което при елементарна справка в Гугъл карти съответства на посочените в
снимката географски координати.
Настоящият състав не споделя и
възражението относно липсата на доказателства, че процесното средство за измерване
към датата на твърдяното нарушение е било собствено и във владение на
ОДМВР-Ловеч. От представения „Талон от квитанция“ №715564 се установява, че на
ОДМВР- Ловеч е предоставена преносима система за контрол на скоростта тип ARHCAMS, комплектована с камера ARHCAMS1 с №11743С0. Именно този фабричен номер е посочен и в Протокола от проверка №28-С-ИСИС/14.06.2019г. на
БИМ, в първата част от номера на приложената снимка и в ЕФ.
При издаване на ЕФ са отчетени и допустимите
отклонения при измерване на скоростта, като измерената скорост е била намалена
с 3%, закръглена до цяло число в полза на нарушителя.
Наложената
глоба е съобразена с предвидения в чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП размер, тъй като превишението на
скоростта е с 35 км/ч.
От
формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4
от ЗДвП реквизити. Същият е издаден от ОДМВР Ловеч, което е изрично посочено в
титулната част, а от приложения към административнонаказателната преписка
списък с намерени фишове се установява, че същият е издаден на 17.10.2019
година, т.е. преди изтичане на законоустановения срок.
По
изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №3093191 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, с който на М.М.К. с ЕГН **********
*** на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава
дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :