№ 24978
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110110737 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
„ФИРМА“ ЕАД е предявило срещу „ФИРМА“ АД обективно съединени установителни
искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от
280,70 лв., представляваща цена за потребена топлинна енергия през периода от 01.11.2018г.
до 30.04.2020г., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва
за периода от 26.08.2021г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до
окончателното заплащане, сумата от 66,99 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 19.08.2021 г., сума в размер на
38,60 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода 01.11.2018 г.-
30.04.2020г., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва за
периода от 26.08.2021г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до
окончателното заплащане, както и 8,28 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до 19.08.2021г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 49785/2021г. на СРС,
69 състав
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
стопански нужди и като такъв на основание разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 ГПК е
следвало да сключи писмен договор за продажба с предмет консумираната топлинна
енергия, което не сторил, поради което се обогатил за сметка на обедняването на
топлофикационното дружество със стойността на реално доставения топлинен ресурс.
Изяснява, че сумите за топлоснабдения имот са начислявани на база изравнителни сметки
от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „ФИРМА “
ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
При тези твърдения претендира установяване със сила на пресъдено нещо, че в
правната му сфера съществуват спорните вземания за главница и за законна мораторна
лихва, както и присъждане на разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба. Оспорва иска като недопустим и като неоснователен. Поддържа, че през процесния
период имотът не е ползван и е бил необитаем, както и че не е получавал покана за
сключване на договор и няма основание за претендиране на сумите. Сочи, че не е имало
основание за начисляване на фактури, както и че такива не за издавани. Оспорва
1
сключването на договор с фирмата за дялово разпределение, както и иска за лихва. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
1) По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 59, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже доставянето на ответника на топлинна енергия, както и предоставянето на
услугата дялово разпределение от третото лице-помагач; обогатяването на ответника с
доставеното количество топлинна енергия и със стойността на услугата за дялово
разпределение; обедняването на ищеца с претендираните суми, наличието на връзка между
обогатяването и обедняването, както и размера на сумите. При установяване на горните
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
2) по иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, в т.ч. че е изпратил
покана до ответника за плащане на сумите, и размера на обезщетението за забава. В тежест
на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице ФИРМА, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на третото лице
помагач да представи посочените в исковата молба документи.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети
по делото. Съдът намира, с оглед направено от страна на ответника оспорване, не е налице
основание за неприемане на писмените доказателства, приложени към исковата молба, като
по доказателствената им стойност и относимост, съдът ще се произнесе в крайния по делото
съдебен акт.
Ищецът е направил искания за допускане на техническа експертиза и счетоводна
експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, които доказателствени искания следва да
бъдат уважени с оглед направените оспорвания от страна на ответника с отговора и
разпределената между страните тежест на доказване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
конкретизира периода на претенциите си за главница за топлинна енергия и главница за
дялово разпределение, като има предвид обстоятелството, че между издадената по реда на
чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 49785/2021 г. по
описа на СРС, 69 състав, и исковата молба следва да е налице пълен идентитет. При
2
неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в съответната
част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от
10.30 часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
КОНСТИТУИРА ФИРМА като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – ФИРМА в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в
процесния имот за процесния период, в това число и изравнителна сметка и документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. А. Т., със специалност „топлотехника”, с адрес:
гр. София, ул. АДРЕС, тел: **********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..
ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 49785/21г. на СРС, 69-ти с-в.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника,
ведно с приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3