РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
18.03.2021г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с Председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и
двадесет и първа година, при участието на секретаря Юрия
Кискинова, докладваното от председателя на състава, нахд № 800.2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 20-0239-000442 от 25.05.2020г. на
Началник РУ към ОДМВР - Пловдив, РУ Асеновград, с което на С.А.С., ЕГН – **********
с адрес: ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева
– двеста лева, за нарушение по чл.25, ал.2 от ЗДвП.
По
същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат Н., пледира
за отмяна на обжалваното НП поради
неосъществено административно нарушение от една страна и от друга страна –
никъде нито в ЗДвП, нито в Правилника за неговото приложение, не е разписано
правило относно предимството, като счита, че в кръгово движение правилото на
дясно стоящият не стои на преден план.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител и не взима становище по жалбата.
По
процедурата:
АУАН № 442 от 27.02.2020г. е съставен за нарушение,
сочено за извършено на 27.02.2020г., а НП за него е издадено на 25.05.2020г.,
поради което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН и НП са съставени от компетентни органи по силата на
чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на
свидетелите по неговото съставяне, с което са спазени изискванията на чл.40,
ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити . НП
съдържа тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.
При служебна проверка, съдът не констатира допуснати
съществени нарушения на административно -
производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.
По
фактите:
По
фактите:
Настъпило е ПТП между две ППС-та - едното - лек
автомобил, а другото - автобус, в кръгово кръстовище, находящо
се в община Асеновград, на път втори клас № II -86, км.- 22.957, на 25.05.2020г. между лек автомобил
“Алфа Ромео 159“ с рег. *****, държава България и автобус „Ман“ с рег. № *****.
Произшествието не е запазено. Участниците в него са
изтеглили ППС-тата от кръговото кръстовище, за да не
пречат на движението и са ги позиционирали в аварийна лента. Дошлите след
произшествието полицейски служители заварили автобуса, а зад него – лекия
автомобил. Полицейският служител К.С. установил, че липсват очевидци на
произшествието.Участниците в ПТП-то, при
беседа с полицейския служител, не са спорели относно това, какви маневри са
извършени, а кой е виновен.
В хода на проведената беседа е установено, че автобусът
се е движил в най- дясната лента, най-външната лента, а лекият автомобил „Алфа
Ромео“ се е движил в средната лента до него. Автобусът е продължавал движението
си направо, докато лекият автомобил е решил да завие в посока град Асеновград,
като направи обратен завой , като излезе от втория изход.Така, лекият автомобил
„Алфа Ромео“ навлязъл от средната, в дясната лента, за да излезе от кръговото и
между двете МПС-та е настъпил удар, който видно от приложеният по делото
протокол за ПТП, е настъпил за автобуса в предна част, а за лекия автомобил – в
задна част.
От писмо на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно
пътно управление – Пловдив, е видно, че на 27.02.2020г. в посока Пловдив -
Асеновград, преди кръговото кръстовище, има изпълнени три зони с напречна шумна
маркировка, които заедно с монтираната вертикална сигнализация предупреждават,
че скоростта преди кръговото кръстовище, са намалява със забранителни пътни
знаци В26 последователно на 70 км./час, 50 км./час, и пред самото кръгово
кръстовище – на 40 км./час. С табела Ж1 са сигнализирани посоките и кръговото
движение в кръстовището, като ограничението на скоростта е допълнително
сигнализирано с пътна маркировка във всяка лента.Изпълнените четири групи направляващи
стрелки също обозначават кръговото движение в кръстовището. Пътните знаци са
монтирани от двете страни на платното за движение. В правия участък преди
кръстовището, маркировката е прекъсната, а пред входа в кръговото кръстовище, е
непрекъсната. В самото кръгово кръстовище е прекъсната хоризонтална маркировка
и са обособени три ленти за движение.
Видно от представената снимка към това писмо, се
установява,че наземната маркировка в крайна дясна лента, е изпълнена с три
стрелки, разрешаващи движение от дясна лента направо, наляво и надясно. Лявата
пътна лента до нея е с наземна маркировка от две стрелки, които сочат разрешено
движение направо и на ляво. Те не позволяват движение надясно, към крайна пътна
лента, в която се е движил автобусът „Ман“.
Така, управляваният от жалбоподателя лек автомобил „Алфа
Ромео - 159“, при движението си в средна лента, по път, обособен като кръгово
движение с три ленти, е извършил маневра навлизане в дясна лента, за да излезе
от кръговото движение в посока град Асеновград, като при тази маневра е
настъпил удар в движещият се също в кръгово движение автобус „Ман“ в предна
част на същия и задна част - за управлявания от жалбоподателя лек автомобил,
като на двете МПС-та, са причинени материални щети.
За случая въз основа на обясненията на двамата водачи на
МПС-та, е съставен акт за установяване на административно нарушение, въз основа
на който е било издадено и обжалваното НП.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетеля К.С., който съдържа логични,
последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по
делото факти. Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по
делото, а именно: протокол за ПТП № 173387, писмо от Агенция „Пътна
инфраструктура“, Областно пътно управление – Пловдив, схема на кръговото
кръстовище и снимки на същото, Заповед 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от правна
стана, съдът намери следното:
Движението в кръгово кръстовище не е е
регулирано със специална норма в ЗДвП, а към него, предвид спецификата на
движение в него, не може да бъдат приложени правилата за движение в кръстовище.
В случая, единствено приложими са правилата за движение в
съседни пътни ленти, каквото е било движението на управляваното от
жалбоподателя МПС и автобусът „Ман“, а именно: чл.25, ал.1 от ЗДвП, сочещо, че водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства,
или да влезе между тях, да се отклони надясно, или наляво по платното за
движение, в частност, за да премине в друга пътна лента, да завие надясно, или
наляво за навлизане по друг път, или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него,
преди него, или минават
покрай него и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока
и скорост на движение.
Водачът на
лек автомобил „Алфа Ромео 159“ с рег. № РВ 2469ХР, жалбоподателят С.А.С., е
предприел вътре в кръгово движение пристрояване на средна лента в крайна дясна
лента, при пътна маркировка, забраняваща движение наляво-пристрояване в крайна
дясна лента и при отнемане на предимство, не е изпълнил законово разписаното му
задължение, в нормата на чл.25 , ал.2 от ЗДвП, а именно: преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, пред него, или минават покрай него и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение, като е причинил ПТП с автобус „Ман“, който се е движил в дясна пътна
лента, с материални щети.
Нарушението е осъществено от обективна страна, а от субективно е налице съставомерна непредпазливост, като деецът е съзнавал обществено
опасните последици, но се е надявал те да не настъпят.
Предвид на
това, законосъобразно е била ангажирана неговата административно – наказателна
отговорност, за нарушение по чл. 25, ал.2 от ЗДвП.
Законосъобразна е преценката на административно – наказващият орган, за
липса на маловажност на случая, изводима от факта, че в резултат на така
извършеното адм. нарушение, е причинено ПТП с
материални щети.
Наложената за него глоба в размер на 200 лева е законосъобразно
определена, предвид на това, че е наложена в законово абсолютно определен
размер, визиран в нормата на чл. 179, ал.2 вр.чл.
179, ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП, поради което и в тази му част, обжалваното НП
следва да бъде потвърдено.
Предвид
изложеното, съдът намери, че обжалваното НП е постановено при спазване на
административно – производствените правила и е законосъобразно, поради което и
следва да бъде потвърдено, мотивиран от което и на основание чл.63 ал.1 от ЗДвП.
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0239-000442 от
25.05.2020г. на Началник
РУ към ОДМВР – Пловдив, РУ Асеновград, с което на С. А.
С., ЕГН - ********** с адрес: ***,
е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева – двеста
лева, за нарушение по чл.25, ал.2 от ЗДвП.
Решението
да се съобщи на страните.
Същото подлежи на обжалване, пред
Административен съд – Пловдив, чрез Районен съд – Асеновград, по реда на глава
12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен
съдия: