П Р О Т О К О Л
19.10.2015
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
V състав
На деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели:
1...................................
2...................................
Секретар
…………………В.Х....…............................................
Прокурор..........................Щ.П.................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ......КОСТАДИНОВ.......
Наказателно общ характер дело номер 369 по
описа за 2015 година………..
На именното повикване в
......................15.45..….....................часа
се явиха:
За
районна прокуратура Карнобат прокурорът П..
Обвиняемият М.М.К., редовно призован,
лично и с адв. З.Г. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът П.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.М.К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Снема
самоличността на обвиняемия :
М.М.К. с ЕГН: **********, ***г***,.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Прокурорът П.: Г-н председател,
постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник за решаване на
делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала и моля същото
да го одобрите.
Адв. Г.:
Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият М.М.К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК
страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г.П. –
прокурор в Районна прокуратура – гр. Карнобат
ОБВИНЯЕМ – М.М.К. с ЕГН: **********,
***
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ З.Г.Г., вписан в Адвокатска колегия
-гр.Ямбол, със служебен адрес ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият М.М.К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал.2 от НК, за това че: на 13.10.2015г. около 16:00 часа
на автомагистрала „Тракия” км. 323+100 в посока от град Бургас към град София
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда, установено с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARBA 0159, след като е осъден с влязла в сила присъда, а
именно с определение по одобрено споразумение № 12 от 27.12.2012г. на ***,
влязло в законна сила на 27.12.2012г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия М.М.К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание на
основание чл. 55, ал.1, т.1 НК на обвиняемия М.М.К. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на обв. М.М.К. наказание четири месеца лишаване от свобода се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр.чл.37,
ал.1, т.7 от НК обвиняемият М.М.К. се лишава от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4.Веществените
доказателства – няма.
5.Разноски
по делото- няма.
6.Имуществени
вреди – няма.
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е :
1.
ПРОКУРОР Щ.П.:..............................................
2.ЗАЩИТНИК АДВ.З.Г.: ........................................
3.
ОБВИНЯЕМ М.М.К.:……....…………
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като
непротиворечащо на закона и морала,
по силата на което:
1. Обвиняемият М.М.К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал.2 от НК, за това че: на 13.10.2015г. около 16:00 часа
на автомагистрала „Тракия” км. 323+100 в посока от град Бургас към град София
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда, установено с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARBA 0159, след като е осъден с влязла в сила присъда, а
именно с определение по одобрено споразумение № 12 от 27.12.2012г. на ***,
влязло в законна сила на 27.12.2012г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия М.М.К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание на
основание чл. 55, ал.1, т.1 НК на обвиняемия М.М.К. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на обв. М.М.К. наказание четири месеца лишаване от свобода се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр.чл.37,
ал.1, т.7 от НК обвиняемият М.М.К. се лишава от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4.Веществените
доказателства – няма.
5.Разноски
по делото- няма.
6.Имуществени
вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
има последиците на влязла в законна сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И: №
ОТМЕНЯ наложената на М.М.К. с ЕГН: **********, постоянен адрес и
адрес за призоваване в страната – ***, мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА” по БПП № 282
ЗМ-474/2015 г. по описа на РУ на МВР-Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: