П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 08.06.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
При
участието на секретар Е. В.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 314 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор Кочева.
Подсъдимият, редовно призован, се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д.Х.К. - роден на *** ***,
българин, български гражданин висше образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът:
Делото е подсъдно на ЯРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия,
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК. По т.5 нямам искания. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е
взета и такава не следва да бъде вземана, нямам искания за събиране на
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от
прокурора. Желая да сключа споразумение. Не съм си упълномощил защитник, тъй
като нямам възможност. Моля, съдът да ми назначи служебен защитник.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на подсъдимия, следва да се уведоми АК – Ямбол незабавно за
определяне на служебен защитник, за което дава 10 минути почивка.
В
10.55 часа с.з. продължи.
На
основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник адв. Я. П..
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
дава възможност на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално
постигане на споразумение за решаване на делото.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение.
Адв. П.:
Постигнахме споразумение.
Подсъдимият:
Постигнахме споразумение.
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимият Д.Х.К., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 16.11.2019 г. около 01:55 часа, в гр. Я., ***,
до бл. № ***, в посока към бл. № 29, е управлявал моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил „Мерцедес“ с № на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА
в размер на 1000 лв.
Разноските по делото не са направени.
Веществени доказателства няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е
взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. Д.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: /М.
К./
/Адв. П./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д.Х.К. – адв. П., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 85/8.6.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Д.Х.К. – адв. П., при посочените по-горе условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 314/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: