Р Е Ш Е Н И Е

№ 655 / 27.7.2022г.

гр. Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пазарджик, V състав, в открито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

       Председател: Георги Видев

 

при секретаря Радослава Цоневска, като разгледа докладваното от съдия Георги Видев административно дело № 1293, по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба на А.Р.Я.,*** против Заповед № РД-25-1081/ 01.12.2021 г., издадена от кмета на община Ракитово, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “масивна ограда“, ограждаща част от южната страна /откъм ул. „Страцин“/ и част от източната страна /откъм ул. „Люлин“/ на поземлен имот и идентификатор 62004.5.648 по плана на гр. Ракитово, построен от жалбоподателя без необходимите строителни книжа.

С жалбата се иска отмяна на обжалваната заповед. Жалбоподателят счита, че същата е незаконосъобразна, като постановена в нарушение на материалния закон. Не се явява и не се представлява в проведените съдебни заседания но поддържа жалбата чрез писмена молба, подадена от процесуалния му представител. Претендира разноски.

Ответникът – кмет на община Ракитово – чрез процесуалния си представител в подадени писмени становища излага доводи за законосъобразност на обжалвания административен акт. Моли да бъде отхвърлена жалбата. На свой ред претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Административното производство е започнало с извършена проверка от служители на община Ракитово, които с Констативен акт № 1/03.09.2021 г. са установили, че строежът “масивна ограда“ е извършен без разрешение за строеж. Жалбоподателят е присъствал на проверката и е получил препис от констативния акт но не е записал възражение в него, нито е подал такова в дадения му 7-дневен срок. В резултат на тази предхождаща процедура е издадена обжалваната заповед.

По делото е безспорно установено, че процесната “масивна ограда“  е изградена без разрешение за строеж. При това положение е правилен извода на административния орган, че стоежът е незаконен.

По делото беше доказано безспорно също, че строежът е изграден най-рано през 2010 г., поради което същият не би могъл да бъде търпим, тъй като най-късната дата, за да е налице търпимост съгласно § 127, ал. 1 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) е 31 март 2001 г. Освен това от неоспореното от страните заключение на вещото лице безспорно се установи, че процесната ограда е изградена изцяло в улица, която е публична общинска собственост, което също напълно изключва възможността същият да бъде търпим. Липсват и твърдения и доказателства строежът да е бил заявен за узаконяване по реда на § 184 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ (ДВ, бр. 65 от 2003 г.).

Следователно обжалваната заповед за премахване е издадена в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби, тъй като оградата е незаконосъобразно изградена, не е търпим строеж, нито е узаконена.

           Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, свързани с практическата необходимост от построяване на оградата. Несъмнено изграждането на ограда може да носи практически ползи за собственика или за други лица но тези ползи в никакъв случай не оправдават построяването ѝ без разрешение за строеж и други строителни книжа.

Не са налице съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на обжалваната заповед, които да доведат до отмяна на акта. Спазена е специалната процедура по извършване на проверка и съставяне на констативен акт, като на жалбоподателя е дадена възможност да упражни правото си да подаде възражение.

Обжалваната заповед е издадена от компетентен орган – кмета на община Ракитово, под формата на мотивирана писмена заповед и в съответствие с целта на закона – за да бъде премахнат констатиран незаконен строеж. Поради това заповедта е законосъобразна, а подадената срещу нея жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

С оглед изхода на делото е основателно искането на ответника за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в минималния предвиден в закона размер от 100 лв.

С оглед на гореизложеното Административен съд, гр. Пазарджик

 

Р Е Ш И:

 

Отхвърля жалбата на А.Р.Я.,*** против Заповед № РД-25-1081/ 01.12.2021 г., издадена от кмета на община Ракитово, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “масивна ограда“, ограждаща част от южната страна /откъм ул. „Страцин“/ и част от източната страна /откъм ул. „Люлин“/ на поземлен имот и идентификатор 62004.5.648 по плана на гр. Ракитово, построен от жалбоподателя без необходимите строителни книжа.

Осъжда А.Р.Я.,*** да заплати на община Ракитово разноски по делото в размер на 100 лв. /сто лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.

 

 

 

Административен съдия: /п/