П Р О Т О К О Л
10.12.2013 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД наказателна
колегия, II н.с.
На десети
декември две хиляди и тринадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Г.С.
Прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,
наказателно от административен характер дело № 4803 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За
дружеството-жалбоподател „Н & А“
ООД, редовно уведомено, не се явява представител.
Не се явява адв. Веселина Василева от БАК, надлежно упълномощена.
За
наказващия орган – ТД НАП - гр. Бургас, редовно уведомен, не се явява представител.
Не се явява актосъставителят Н.Н.П., редовно
уведомена. Призовката – върната в цялост с отбелязването, че лицето е в отпуск
по болест.
Явява се свидетелят по съставянето на
акта Л.Д.Б., редовно уведомен.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба с вх. № 51492/09.12.2013 г. от юрк. Карабелева, гл. юрисконсулт
в ТД НАП – гр. Бургас, с което моли ход на делото да не бъде даван, а
производството по НАХД № 4793/2013 г. да бъде прекратено, поради просрочие на
жалбата.
СЪДЪТ извърши
преценка на обстоятелствата, касаещи предпоставките за даване ход на делото по
същество и установи, че е налице процесуална пречка за това. Жалбата е подадена
срещу НП от 16.01.2013 г. на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД НАП –
гр. Бургас, с което на „Н & А” ООД, с управител Никола Щерев Куркучев, на основание чл. 261, ал. 1 от ЗКПО, е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. Видно от копието на
известие за доставяне, приложено на гърба на лист 6 от делото, пощенска пратка,
съдържаща въпросното НП № 35970 – О – F 020928 от 16.01.2013 г., е била доставена на жалбоподателя „Н & А” ООД, като е връчена на
управителя Куркучев, срещу подпис на 07.10.2013 г. Към молбата на процесуалния
представител на НО е приложено ксерокопие от пощенски плик с подател адв.
Веселина Василева, видно от клеймото на който, пратката, съдържаща жалбата
срещу НП, е изпратена на 29.10.2013 г.
Съгласно
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, НП подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му
пред компетентния районен съд. Доколкото в ЗАНН не са предвидени специални разпоредби
за изчисляване на сроковете, на основание чл. 84 от ЗАНН, се прилагат
съответните разпоредби от НПК и в частност правилото по чл. 183, ал. 2, вр. ал.
1 от НПК. Срокът за обжалване на НП е определен в дни, а съгласно цитираната норма
от НПК той започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. В
конкретния случай НП е било доставено на управителя Куркучев на 07.10.2013 г.,
поради което срокът за обжалването му е започнал да тече от следващия ден –
08.10.2013 г, сряда, работен ден. Срокът е изтекъл в 00:00 часа на 14.10.2013
г., вторник, присъствен ден, а жалбата срещу постановлението е подадена по
пощата на 29.10.2013 г. При така установените факти, жалбата се явява подадена
от легитимирано лице и пред надлежен съд, но извън установения от закона
преклузивен седем дневен срок, поради което се явява процесуално недопустима.
Образуваното въз основа на нея съдебно производство по НАХД № 4793/2013 г. по
описа на БРС следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на
основание чл. 63, ал. 2 и чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и чл. 183, ал.
2 от НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ: №
2199/10.12.2013 г.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НАХД № 4793/2013 г. по описа на БРС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд - гр. Бургас.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:15 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: