№ 3467
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102367 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове, предявени от М.С., И.С., Ф.П.,
Б.Б., Л.С., ИР. П., В.Я., А.Д. и А.А., всички като собственици на
самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. Варна, кк
„Св. Св. Константин и Елена“, ул.1-ва, №82, срещу „Вселена“ АД,
ЕИК103529718, в качеството му на управител на същата ЕС, с искане да се
осъди ответника да извърши следните действия: 1/ да предостави на ищците
препис от протокол от ОС на ЕС от 20.11.2020г. на осн. чл.16, ал.7 ЗУЕС; 2/
да предостави на ищците финансов отчет на управителя на ЕС за 2020г., на
осн. чл.23, ал.2 ЗУЕС; 3/ да представи на ищците справка за наличието или
липсата на задължения към ЕС с посочване на размер и основание, на осн.
чл.23, ал.1, т.12 от ЗУЕС.
При проверката по чл.127-129 ГПК съдът констатира, че исковата молба
е нередовна. Но тъй като нередовностите не са от естество да внесат неяснота
в предмета на делото, те могат да бъдат евентуално отчетени от компетентния
за разглеждане на делото съд, по правилата за родовата подсъдност.
При извършената служебна проверка по чл.118 ГПК и чл.119 ГПК съдът
намери следното: Съгласно чл.103 ГПК на Районен съд, като първа
инстанция, са подсъдни всички искове по граждански дела, освен посочените
в чл.104 ГПК, сред които не са настоящите искове. Предявените в случая
искове се сочи да произтичат от права на ищците по ЗУЕС, като собственици
на отделни обекти в ЕС,а предявените петитуми са за осъждане на ответника
да извърши конкретни фактически действия. Заявените защитими права на
ищците нямат материален характер, поради което и предявените искове, ако
са допустими (отчасти или в цялост) са неоценяеми. По тази причина и при
липсата на специална уредба в ЗУЕС, уреждаща специална подсъдност на
такива искове пред ОС, предявените по делото искове се явяват родово
подсъдни на Районен съд – Варна, като първа инстанция, съобразно общите
правила на чл.103 от ГПК и по аргумент от противното от правилата на
чл.104 от ГПК.
1
Поради това производството следва да бъде прекратено и изпратено на
родово компетентния съд, на осн. чл.119, ал.1 ГПК, чл.118, ал.2 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2367 по описа на ВОС за
2021г., 11-ти с-в, на осн. чл.119, ал.1 ГПК вр. чл.118, ал.2 ГПК.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна гр.д. №2367 по описа на ВОС за
2021г., 11-ти с-в, по компетентност, след влизане в сила на прекратителното
определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2