ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1540
Смолян, 11.11.2024 г.
Административният съд - Смолян - I състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИГНАТ КОЛЧЕВ административно дело № 20247230700254 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
След прекратяване на производството по делото с определение № 1393/21.10.2024г., от Е. Р. е постъпила молба вх. № 2830/08.11.2024г. за присъждане на разноски в производството в размер на 440 лв. , от които 400 лв. адв. възнаграждение за процесуален представител- адв. О., 30 лв. за публикуване на обявление насрочване на съдебно заседание в ДВ по реда на чл. 281 АПК и 10 лв. ДТ.
Препис от определението е връчен на насрещната страна, която в указания от съда срок е депозирала писмен отговор , с който оспорва молбата. Счита молбата за неоснователна.
След преценка на изложеното в молбата, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, АССм в настоящия си съдебен състав счита, че молбата е основателна. Това е така по следните съображения:
По делото (на л. 28 от частно адм.д. № 9338/2024г. на ВАС) е представено адвокатско пълномощно, с което Е. Р. е упълномощила адв. О. да я представлява по адм.д. № 254/2024г. до окончателното му приключване.
Представени са доказателства за внесени ДТ за обнародване и образуване на дело, общо в размер на 40 лв.
Със Заповед № РД-1090/24.09.2024г. на кмета на община Смолян е оправомощен зам. кмета М. З. да замества титуляра, като последният е издал Заповед № РД-1179/18.10.2024г., с която оспореният акт е оттеглен. Като последица от това съдът е прекратил производството по делото, но не се е произнесъл по присъждане на разноски. Искането за тяхното присъждане е направено своевременно от страната-жалбоподател.
Съгласно нормата на чл. 143, ал.2 АПК, на жалбоподателя се дължат разноски и при прекратяване на производството поради оттегляне на оспорения от него административен акт, какъвто е настоящия случай.
Претендираните разноски са действително направени- ДТ е заплатена, а адвокатския хонорар е платен в брой на процесуалния представител. Той е в минимален размер. Разноските следва да бъдат възложени на ответната страна на посоченото правно основание, като съдът не споделя направените възражения и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА община Смолян, ЕИК *********, представлявана от кмета Н. М. ДА ЗАПЛАТИ на Е. Д. Д.- Р., [ЕГН] деловодни разноски в производството в размер на 440 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване предВАС в 7-дневен срок, считано от съобщението на страните.
| Председател: | |
| Членове: |