№ 24922
гр. С, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110104428 по описа за 2022 година
Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД ф-ма” АД
срещу М. П. И., с ЕГН ********** в обстоятелствената част на която се твърди, че на
26.04.2019г. в гр.С до ул.“Ш п“ е реализирано ПТП с участието на товарен автомобил
“М В” с peг. № ****, управлявано от М. П. И. и МПС “Т А”с peг. №****, управлявано
от Н В Н. Сочи се, че според представения Протокол за ПТП № 1724387, съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на М. П. И., който не е съобразил размерите на товарния автомобил и е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма
– 1,43 %о. Посочено е, че “Т А”с peг. №**** е бил застрахован по застраховка „Каско”
в ЗАД „ф-ма” със застрахователна полица №BG020118000001388 и след заведена в
дружеството щета е заплатено обезщетение в размер на 2515,51лв. Товарен автомобил
“М В” с peг. № **** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД
”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица, която е валидна към момента на
събитието. На основание чл.412 от КЗ, ЗАД „ф-ма” предявило претенцията си срещу
ЗД ф-ма” АД, като застраховател по гражданска отговорност на виновния водач,
поради което от страна на ищеца е изплатена сума в размер на 2530.51лв.
Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2555.51лв.,
представляваща изплатеното от ЗД ф-ма”АД застрахователно обезщетение, с включени
ликвидационни разноски в размер на 25лв., ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба на 28.01.2021г. до пълното изплащане на
дължимите суми. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. П. И. не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявеният иск има правната си квалификация в разпоредбата на
1
чл.
500, ал.1, т.1 КЗ.
Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на предпоставките, обуславящи
уважаването на иска, а именно: 1/ че гражданската отговорност на ответника е била
застрахована при него към момента на настъпване на пътно-транспортното
произшествие;
2/ че е налице основание за ангажиране на гражданската отговорност на
ответника, а именно – да са били причинени вреди, поведението на ответника да е
виновно, противоправно и да е в причинна връзка с настъпилите вреди; 3/ ищецът, като
застраховател по застраховка “гражданска отговорност” да е заплатил обезщетение на
увредения. В тежест на ищеца е да установи и размера на причинените вреди по средни
пазарни цени към момента на причиняването им и наличието на специфична хипотеза
по някоя от точките на чл.500, ал.1 от КЗ.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към така очертания предмет на доказване,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Доколкото по делото не е подаден отговор, следва да се отложи произнасянето
по доказателствените искания на ищеца в първо по делото съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г.
от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2