Р Е Ш Е Н И Е
Номер
Година 14.06.2017
Град К.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски
Районен съд първи
граждански състав
На седми юни две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар:
Снежана ДАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1356 по описа за 2016 година
и за
да се произнесе, взе предвид:
Производството е
образувано по иск с правно основание член 150 от СК.
Ищците
– Д.Н.Г., в качеството си на майка и законен представител на децата - Н.Г.В. и
Г.Г.В. твърди, че Г.Г.В. е баща на децата. С Решение № 44 от 15.01.2013г. по
гр.д. № 1568/2012г. по описа на Районен съд К., влязло в законна сила на
02.04.2013г., ответникът бил осъден да заплаща на децата си Н.Г.В. и Г.Г.В.,
чрез тяхната майка и законен представител Д.Н.Г., месечна издръжка в размер на
90.00лв. за всяко едно от двете деца, считано от 25.10.2012г. Изцяло грижите за
децата били поети от майката от раждането им. Същата сама отглеждала и
възпитавала трите си деца - близнаците Н. и Г. и по-големия им брат К.Н.Г.с ЕГН
**********. Н. и Г. В.били редовни ученички в V клас на Основно училище „*****”
град К.. Децата тренирали „Тенис на маса“ в Клуб на същото училище. Майката към
настоящия момент била безработна. Въпреки минималните финансови възможности, с
които разполагала, същата се опитвала да осигури всичко необходимо за трите си
децата - храна, отопление, облекло, учебници и учебни помагала, лекарства и
т.н. Ответникът напълно бил дезинтересиран от децата си - не се обаждал, не
идвал да ги вижда, не им давал пари за издръжка. Твърди, че не притежавала
имущество, от което биха могли да реализират доходи. Бащата бил в трудоспособна
възраст, нямал задължения към други лица и би могъл да заплаща издръжка в
по-висок размер за двете си деца. Определената към момента месечна издръжка на
децата се явявала прекалено ниска, с оглед нуждите и възрастта на децата.
Същата била под минималния размер на месечна издръжка, посочен в чл. 142 , ал.
2 от СК. Двете деца участвали в множество междуучилищни състезания,
организирани от Клуб „Тенис на маса”.
МОЛИ
съда, да постанови решение, с което да на основание чл. 150 от СК, измени размера
на месечната издръжка, която Г.Г.В. е осъден да заплаща с Решение № 44 от
15.01.2013г. по гр.д. № 1568/2012г. по описа на Районен съд – К., считано от
25.10.2012г. на децата Н.Г.В. и Г.Г.В., чрез тяхната майка и законен
представител Д.Н.Г., като я увеличи от 90.00 лева на 180.00 лева за
всяко едно от двете деца, считано от датата на подаване на исковата молба -
13.12.2016г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, считано от
падежа до окончателното плащане. Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът
– Г.Г.В., редовно
призовано за съдебното заседание, не се представлява, не взема становище по
исковете, както и не депозира писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност
за това.
В съдебно заседание на 07.06.2017г.,
ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение, на основание член
238, ал.1 от ГПК.
Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно
призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На
ответника редовно (лично) му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по
член 131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на
член 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако
ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, с оглед
представените доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно
основателен, поради което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено
решение, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по
същество по аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.
На основание член
78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, възлизащи в
размер на 300.00 лева.
На ответника ще
следва да бъдат възложени, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, да заплати,
държавна такса по сметка на ВСС върху увеличената издръжка в размер на 259.20
лева.
С оглед на изложените мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание член 150
от СК, определена по гражданско дело № 1568/2012г. по описа на Районен съд град
К. издръжка, която Г.Г.В. *** с ЕГН ********** заплаща на
детето си Н.Г.В.
с ЕГН **********, като
малолетно, действащо чрез неговия родител и законен представител Д.Н.Г. с ЕГН **********,
двете с адрес:
***, като я УВЕЛИЧАВА от 90.00 (деветдесет) лева на 180.00 (сто и осемдесет)
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2016г. до настъпване
на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до
окончателното плащане.
ИЗМЕНЯ, на основание член 150
от СК, определена по гражданско дело № 1568/2012г. по описа на Районен съд град
К. издръжка, която Г.Г.В. *** с ЕГН ********** заплаща на
детето си Г.Г.В.
с ЕГН **********, като
малолетно, действащо чрез неговия родител и законен представител Д.Н.Г. с ЕГН **********,
двете с адрес:
***, като я УВЕЛИЧАВА от 90.00 (деветдесет) лева на 180.00 (сто и осемдесет)
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2016г. до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА, Г.Г.В. *** с ЕГН **********
да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС, държавна такса
върху увеличението в размер на 259.20 лева.
ОСЪЖДА, Г.Г.В. *** с ЕГН
********** да заплати на Д.Н.Г. с ЕГН **********, в качеството си на
майка и законен представител на децата - Н.Г.В. с ЕГН ********** и Г.Г.В. с ЕГН
**********,***, направените по делото разноски в размер на 300.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, а същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Сн.Д.