№ 2503
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110128418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно уведомени, представляват се от юрк.
[*********], с пълномощно представено днес.,.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*********] – редовно уведомени, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. [*********]: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 09.01.2023 г. от Столична
община, към което във връзка с издадено съдебно удостоверение е приложено
удостоверение за наследници на лицето [*********] Д..
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
В залата влиза адв. П. – назначена за особен представител на
ответника.
ЮРК. [*********]: Да се изслуша вещото лице. Да се приеме
удостоверението за наследници. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Да се изслуша вещото лице. Да се приеме удостоверението за
наследници. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното към писмо от
09.01.2023 г. удостоверение за наследници на лицето [*********] Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. [*********]: Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.: „ЮВ“ означава „юрисконсултско
възнаграждение“. Отговарям сега на служебно поставения от съда въпрос в
определението по чл. 140 ГПК: Вписванията в счетоводните книги на
дружеството са редовни. Процесните фактури са включени в дневника за
продажбите на ищеца. На моите счетоводни документи пише, че титуляр е
„В. С. Д. и др.“. Тези документи съм получила от дружеството.
АДВ. П.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
3
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. [*********]: Моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Считам, че исковата претенция не е доказана по основание и
размер по следните причини: Първо в документите представени от третото
лице-помагач Техем липсват данни за валидно сключен договор така, както
сме възразили в отговора на исковата молба. На следващо място,
представените с молба от Техем Сървисис изравнителни сметки са на името
на [*********] С. Д., същото лице е записано и като титуляр на абонатен №
162226 по данни взети от вещото лице изготвило СТЕ. От друга страна, при
изготвената ССчЕ след разнасяне на платена сума от 538,22 лв., остатъчната
главница е в размер на 1518,23 лв. или размерът на ответника, когото
представлявам, ако се приеме, че същия е наследник на 7/18 части, то
задължението за главница е 590,42 лв. Не на последно място поддържам
възражението си за изтекла погасителна давност и в случай, че съдът уважи
същото, моля дължимата сума да бъде съобразена с това. Моля да ми бъде
издаден РКО за особен представител и копие от днешния протокол.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. И. П. за сумата от 300 лв.,
4
представляваща възнаграждение за особен представител на ответника от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който бе връчен на адв. П., лично.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на адв. П., след
изготвянето му.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5