О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 11/ 06.01.2020 г. , гр.ПАЗАРДЖИК
Пазарджишкият окръжен съд,търговска колегия, в закрито
съдебно заседание,проведено на шести януари през две хиляди и двадесета година
,в състав:
Окръжен съдия: ИВАНКА
ИЛИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №179 по описа на съда за 2017год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предмет на разглеждане по настоящото дело е осъдетелен
иск за парично вземане предявен против „Ангел Дудов-Димитър Дудов“ ЕООД
/н./,ЕИК .
С влязло в законна сила Определение от 03.10.2018г.съдът
е спрял производството по т.д. № 179/2017 год.на основание чл.637,ал. 1 от ТЗ
до приключване на процедурата по чл.692 от ТЗ по отношение на ответника по
делото.
При извършена служебна проверка в Търговския регистър , съдът констатира, че
с Решение №176 от 05.12.2019г. , постановено по Дело №88/2018г.на Окръжен съд – Пазарджик и поправено по реда на
чл.274 от ГПК с Решение постановено по същото дело на 06.12.2019г.,е прекратено
производството по несъстоятелност на „Ангел
Дудов-Димитър Дудов“ ЕООД,на основание
чл.632,ал.4 ТЗ и е постановено заличаване на търговеца в търговския регистър.Решението
подлежи на незабавно изпълнение и на
обжалване в срок от 7 дни от датата на вписване в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ. Видно от извършената справка решението е влязло в законна
сила и е вписано в ТРРЮЛНЦ на 18.12.2019г.
По силата на чл.632, ал.4 от ТЗ при наличие на
предвидените в закона предпоставки, съдът прекратява производството по несъстоятелност
и заличава длъжника – търговец от търговския регистър. В този случай не
настъпва правоприемство на евентуално съществуващите права и задължения на
прекратения търговец в лицето на друг правен субект. Със заличаването на
юридическото лице, същото престава да съществува в правния мир и загубва своята
правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално
правоприемство има за правна последица прекратяване на съдебното производството,по
което заличения търговец е страна.
Със заличаването си юридическото лице престава да
съществува и ако се открие имущество ще се възобнови производството по
несъстоятелността, но не и самото юридическо лице. Съдебно производство по
отношение на заличен търговец не може да се развие поради липса на
правосубектен ответник. (Определение № 435 от 10.12.2008 г. на ВКС по ч. т. д. №
211/2008 г., II о., ТК).
При тези данни е видно,че към днешна дата ответникът е
заличен от правния мир с влязло в сила решение на съда по несъстоятелността, с
което той е загубил своята правосубектност,поради което настоящото производство
следва да бъде прекратено .
Ето защо и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК съдът
намира, че производството следва да бъде възобновено служебно,като
производството по делото да бъде прекратено като недопустимо,на основание
чл.130 ГПК, доколкото липсва процесуално легитимирана страна по така предявения
иск.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 179/2017 год. по описа на
Окръжен съд гр.Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 179/2017 год. по описа на по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик на
основание чл.130 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба
пред ПАС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: