№ 377
гр. Пловдив, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20225300900329 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, против „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с
ЕИК ********* в качеството на кредитополучател и „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ
1928“ ООД, с ЕИК *********, „АГРОМИЛ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК
*********, „БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК *********, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“
ЕООД (с предишно наименование „Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК
********* и „КИПС“ ООД, с ЕИК ********* в качеството на поръчители, с
искане съдът да признае за установено по отношение на солидарните
длъжници - ответници по делото, че банката има вземания към всеки един от
тях, произтичащи от Договор за кредит овърдрафт № 100-1857/30.09.2016 г.,
изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № 1/19.09.2017 г., №
2/28.09.2018 г., № 3/16.09.2019 г., № 4/31.03.2020 г., № 5/28.05.2020 г., №
6/14.09.2020 г., № 7/17.02.2021 г., № 8/28.04.2021 г., № 9/09.09.2021 г. и №
10/19.11.2021 г., както и Договори за поръчителство № 100-1857-
1С/19.11.2021 г., № 100-1857-3С/19.11.2021 г., № 100-1857-4В/19.11.2021 г.,
№ 100-1857-5В/19.11.2021 г. и № 100-1857-6В/19.11.2021 г., за следните суми:
2 933 900 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК в съда (10.02.2022 г.) до окончателното
плащане; 81 630,51 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода
22.11.2021 г. – 30.12.2021 г., 25 394,58 лв. – мораторна лихва (наказателна
лихва за забава) за периода 31.12.2021 г. – 08.02.2022 г., както и за сумите от
60 818,51 лв. – платена държавна такса и 32 081,56 лв. – адвокатско
възнаграждение за представителство в заповедното производство.
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правна
квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, чл. 79 ЗЗД и чл.
86 и чл. 92 от ЗЗД.
На настоящия процесуален етап исковете са недопустими, поради което
исковата молба следва да бъде върната, а производството – прекратено.
Такава е волята и на самия ищец, обективирана в молба от 31.03.2023г, в
1
която изрично заявява, че производството следва да бъде прекратено поради
оттегляне на всички възражения от длъжниците /тук ответници/.
Видно от постъпилите 6 бр. молби, всички от 30.03.2023г, длъжниците
/тук ответници/ оттеглят възраженията си в заповедното производство,
поради което заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на нея в
полза на взискателя – ищец може да бъде издаден изпълнителен лист за
сумите, предмет на исковата молба.
Следователно, отпаднал е правният интерес от водене на настоящите
искове за установяване на вземането.
Тъй като обаче с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото, а ищецът е направил разноски и претендира за тях
/молба от 31.03.2023г/, те следва да бъде осъдени за размера им съобразно
приложения списък на разноските и доказателствата за действително
направен разход в този размер или за сумата от общо 111 145.61 лв за ДТ и
адвокатски хонорар.
Поради това и на основание чл. 130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК
*********, против „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК ********* в
качеството на кредитополучател и „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ 1928“ ООД, с
ЕИК *********, „АГРОМИЛ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК *********,
„БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК *********, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“ ЕООД (с
предишно наименование „Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК ********* и
„КИПС“ ООД, с ЕИК ********* в качеството на поръчители, с искане съдът
да признае за установено по отношение на солидарните длъжници -
ответници по делото, че банката има вземания към всеки един от тях,
произтичащи от Договор за кредит овърдрафт № 100-1857/30.09.2016 г.,
изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № 1/19.09.2017 г., №
2/28.09.2018 г., № 3/16.09.2019 г., № 4/31.03.2020 г., № 5/28.05.2020 г., №
6/14.09.2020 г., № 7/17.02.2021 г., № 8/28.04.2021 г., № 9/09.09.2021 г. и №
10/19.11.2021 г., както и Договори за поръчителство № 100-1857-
1С/19.11.2021 г., № 100-1857-3С/19.11.2021 г., № 100-1857-4В/19.11.2021 г.,
№ 100-1857-5В/19.11.2021 г. и № 100-1857-6В/19.11.2021 г., за следните суми:
2 933 900 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК в съда (10.02.2022 г.) до окончателното
плащане; 81 630,51 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода
22.11.2021 г. – 30.12.2021 г., 25 394,58 лв. – мораторна лихва (наказателна
лихва за забава) за периода 31.12.2021 г. – 08.02.2022 г., както и за сумите от
60 818,51 лв. – платена държавна такса и 32 081,56 лв. – адвокатско
възнаграждение за представителство в заповедното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
2
ОСЪЖДА „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********,
„АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ 1928“ ООД, с ЕИК *********, „АГРОМИЛ
ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК *********, „БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК
*********, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“ ЕООД (с предишно наименование
„Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК ********* и „КИПС“ ООД, с ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК
********* сумата от 111 145.61 лв – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС -
Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3