№ 40822
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110125649 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл 248 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 308313/1.11.2023г. от адв.В.Д., процесуален
представител на ищеца ЗК У. АД, с молба по чл.248 ГПК за изменение на решение №
17347/25.10.2023г. в частта на разноските, като се присъди адв.хонорар в размер на
496,80лв. Молба със същото съдържание е подадена и до председател на СРС с вх.
№29007002/1.11.2023г./приложена по делото/.
Молба с вх.№ 308313/1.11.2023г. е изпратена за становище на ответника ЗАД Д.Б.:Ж.И
З. АД, като е получено такова с вх.№319592/9.11.2023г. и е посочено, че молбата е напълно
неоснователна.
Съдът, като съобрази фактите по делото във връзка с релевираните от страните искания
по чл.248 ГПК, намира следното:
Постъпилата молба по реда на чл.248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение в частта за разноските съдебен акт, подадена е
от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява
допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:
Съгласно посоченото в т.1 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В
договора следва да е вписан начина на плащане-ако е по банков път, задължително се
представят доказателства за това. Според разясненията дадени в т.11 от ТР № 6/2013г. на
ОСГТК на ВКС след постановяване на определението, с което съдът обявява края на
съдебното дирене и дава ход по същество на спора, страните не могат да въвеждат нови
искания, нито да ангажират нови доказателства. В случая, до приключване на тази фаза от
процеса ищецът не е ангажирал списък по чл.80 ГПК, нито доказателства по делото за
платен адв.хонорар. Молбата на ищеца с вх.№293259/19.10.2023г. е докладвана на съдията,
след о.с.з., а на деловодител на 163-ти състав на 20.10.2023г. след 13,00 часа, когато е било
1
приключило о.с.з. проведено на 20.10.2023г./о.с.з. е приключило в 10,13 часа на
20.10.2023г./.
Съдът е бил в невъзможност да запознае ответника с молбата преди да даде ход на
устните състезания по делото на 20.10.2023г.
В този смисъл са изложените мотиви от съда в решението във връзка с преценката
дали да се присъди адв.хонорар в полза на ищеца в производството.
Към настоящия момент съдът изцяло споделя мотивите, които е изложил, за да откаже
присъждане на адв.хонорар в полза на ищеца, доколкото доказателствата за това не са
ангажирани по реда на ГПК в срока до даване ход на устните състезания, макар и молбата да
е била депозирана ден по-рано в регистратура на СРС, защото същата не е представена по
делото преди да започне самото о.с.з. проведено на 20.10.2023г.
Реално ищецът иска да се формулират нови правни изводи относно разноските
присъдени с решението. Няма място за какъвто и да е друг извод, тъй като това би
означавало подмяна на мотивите на акта, което би било пряко нарушение на правилата по
изготвяне на решение по чл.235 ГПК и чл.246 ГПК. Новите правни изводи може да направи
само въззивната инстанция по пътя на инстанционния контрол. Отделно от това съдът не
може да измени решението в тази част, доколкото ответникът не е бил във възможност да
възрази по списък с разноски на ищеца в о.с.з. проведено на 20.10.2023г.
С оглед изложеното съдът достига до извод, че липсват основания за изменение на
постановеното решение в частта на разноските и да присъди по реда на чл.248 ГПК
адв.хонорар в полза на ищец.
По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователни молби с вх.№ 308313/1.11.2023г. и
вх.№ 29007002/1.11.2023г. от адв.В.Д., процесуален представител на ищеца ЗК У. АД, за
изменение на постановеното по гр.д. № 25649/2023г. по описа на СРС, 163-и състав,
решение № 17347/25.10.2023г. в частта на разноските и присъждане на адв.хонорар в размер
на 496,80лв., на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за постановяването му.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2