№ 139
гр. Перник, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на 621 от ТЗ вр. с чл. 247, ал.1 от ТЗ.
Постъпила е молба вх. № 4364 от 31. 08. 2022г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, от „Лидер – Про“ ООД гр. Перник, регистрирано в Република
Сърбия, с идентификационен номер 20148217, с данъчен номер *********,
със седалище и адрес на управление : Сремска Митровица, Велика П.ица бб
2200, представлявано от С. П., чрез адвокат К. А. Г. от САК. С нея се моли
съдът да допълни свое определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г., като
се произнесе и възражението на дружеството, за сумата 216 000лв.,
представляващо сумата от 422 405лв., дължимо по фактура № 21-116 от 01.
12. 2021г.
Служебният синдик Р. А. е депозирал писмено становище вх. № 5186 /
10. 10. 2022г. Счита, че съдът е изложил мотиви, че не следва да се приемат и
двете възражения в общ размер на 1 202 583,90лв., от които : 780 178,90лв.
главница по проформа фактура за периода – календарната 2020г. и
422 405,01лв. – главница по фактура № 21-116/01.12. 2021г.
Пернишкият окръжен съд служебно намира, че не се касае за молба за
допълване на определението, а се касае за молба отстраняване на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определение № 110, постановено на 16.
08. 2022г.:
В мотивите си съдът е разгледал и двете възражения на дружеството
срещу списъците на неприетите вземания на – едното другото за сумата
1
780 178,90лв., представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа
фактура за доставка на въглища и второто за сумата 422 405,01лв.,
представляваща сумата от 216 000евро, която сръбското дружество
претендира по договор за лизинг и е приел, че те са неоснователни. Съдът
изрично е отбелязал, че техния сбор е за в размер на 1 202 638,19лв. и е
оставил без уважение възражението на този кредитор за сумата 1 202 638лв.
Следователно следва да се отстрани очевидна фактическа грешка в
диспозитива на определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г. по т. д. №
39 / 2021г., като на ред 6 в диспозитива след изписване на сумата
1 202 538,90лв., да се чете , „от която : едно вземане за сумата 780 178,90лв.,
представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа фактура за доставка
на въглища и друго вземане за сумата 422 405,01лв., представляваща сумата
от 216 000евро, която сръбското дружество претендира по договор за лизинг -
по фактура № 21-116 от 01. 12. 2021г.“.
Следователно искането се явява неоснователно, поради което
Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отстранява очевидна фактическа грешка в диспозитива на
определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г. по т. д. № 39 / 2021г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, като на ред 6 в диспозитива след изписване
на сумата 1 202 538,90лв., да се чете , „от която : едно вземане за сумата 780
178,90лв., представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа фактура за
доставка на въглища и друго вземане за сумата 422 405,01лв., представляваща
сумата от 216 000евро, която сръбското дружество претендира по договор за
лизинг - по фактура № 21-116 от 01. 12. 2021г.“.
Препис от определението да се изпрати за вписване в търговския
регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2