№ 46043
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110144490 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът ЗК „Лев Инс” АД е предявил срещу ответника ЗАД „Даллбогг живот и
здраве“ АД кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 1497, 91 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ..............., ведно със
законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба (26.08.2025 г.) до
датата на окончателно изплащане на сумата, както и сумата 502, 01 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 24.01.2023 г. до 20.08.2025
г.
Ищецът твърди, че лек автомобил марка „....................“, модел „.........“, с peг №
................. е бил застрахован по застраховка „Каско” в ЗК „Лев Инс” АД, застрахователна
полица № ................., със срок на валидност от 21.06.2022 г. до 20.06.2023г. Посочва, че на
15.09.2022 г., в гр. В..... на паркинг е настъпило застрахователно събитие, при което водачът
на лек автомобил марка „.........“, модел „.................... при излизане от паркинга реализирал
ПТП с лек автомобил марка „....................“, модел „.........“, с peг. № ................., собственост на
„..............” ООД. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие в ищцовото дружество е
била образувана ликвидационна преписка по щета № .................. като ищецът заплатил на
11.11.2022 г. сумата в размер на 1482,91 лв., представляваща обезщетение за причинените
вред на застрахования автомобил. Твърди, че към датата на събитието собственикът на лек
автомобил марка „.........“, модел „.................... е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите при ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, полица № ...............
със срок на валидност от 15.09.2022 г. до 15.09.2023 г. Твърди, че изпратил регресна покана
до ответника, с която поискал заплащането на сумата в размер на 1497,91 лева, включваща
изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Посочва, че ответникът не е извършил плащане, като е изпаднал в забава, поради което
дължи и обезщетение за забава. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането
на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва изцяло предявените искове. Смята, че в исковата молба липсва пълно описание на
процесното произшествие и оспорва в това произшествие да е участвал сочения от ищеца
водач на л.а. „.........“. Освен това оспорва изложените от ищеца твърдения, че
произшествието е настъпило по вина на същия този водач, както и приложения по делото
двустранен констативен протокол в частта относно механизма на настъпване на
произшествието. При условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от
страна на водача на другия автомобил. Оспорва претенцията за главница и по размер, като
1
поддържа, че не всички щети са в причинно-следствена връзка с процесния удар.
По доказателствената тежест
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 411 КЗ е да докаже наличието на
сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено
имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на трето лице, чиято отговорност е застрахована при ответника, е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при
установяване горепосочените обстоятелства, е че е погасил задължението си, както и да
докаже възражението си за съпричиняване.
В тежест на ищеца по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
наличие на главно задължение и изпадането на ответника в забава, както и размера на
дължимото обезщетение.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:
1) към 15.09.2022 г. ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
полица № .............., валидна от 15.09.2022 г. до 15.09.2023 г., с обект на застраховка л.а.
„.........“ .........., с peг. № .............) за л.а. „....................“ ......... с pег. № ................. е бил сключен
застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца, полица № .................
и период на застрахователното покритие от 21.06.2022 г. до 20.06.2023 г.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия
пред съда правен спор.
Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, поставени в исковата молба, както и поставените с отговора на исковата молба
задачи.
Ищецът и ответникът са поискали събиране на гласни доказателства чрез разпит на
по един свидетел при режим на призоваване за доказването на твърдените от тях
обстоятелства, които искания са допустими, относими и необходими за правилното
разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, и следва да бъдат уважени.
Формулираното от ответника искане в пар. 4 от отговора на исковата молба не е
такова по чл. 190 ГПК, а посочената информация може да бъде предмет на указания по реда
на чл. 145, ал. 1 ГПК. Искането по пар. 5 от отговора на исковата молба за задължаване на
ищеца да представи копие от цялата преписка по процесната щета и висококачествен
снимков материал не е необходимо, тъй като към исковата молба вече са приложени
документи и снимков материал, а в случай че същият не е достатъчен на вещото лице за
изготвяне на допуснатото заключение, то има възможност да поиска допълнителен такъв.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г. от
15.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1) към 15.09.2022 г.
ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ полица № ..............,
2
валидна от 15.09.2022 г. до 15.09.2023 г., с обект на застраховка л.а. „.........“ .........., с peг. №
.............) за л.а. „....................“ ......... с pег. № ................. е бил сключен застрахователен
договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца, полица № ................. и период на
застрахователното покритие от 21.06.2022 г. до 20.06.2023 г.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 145, ал. 1 ГПК в първото по делото открито
съдебно заседание да посочи адрес в гр. В..... на който твърди, че е настъпило процесното
произшествие, както и да опише по-подробно механизма на настъпването му.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба и ответника в отговора на исковата молба, при депозит за изготвяне
на САТЕ в размер на общо 600 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., който да бъде
уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване – Б. Г. Ц., ЕГН .................., с адрес: гр. В..... ...................,
тел. ................., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на
адресите по справката, както и по месторабота, както и на посочения телефонен номер.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване – С. Ж. И., ЕГН **********, с адрес: с. ...................., тел.
**********, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на
адресите по справката, както и по месторабота, както и на посочения телефонен номер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване
на ищеца да представи копие от цялата преписка по процесната щета и висококачествен
снимков материал.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3