Решение по дело №397/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260139
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20205220100397
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

                 ,гр.Пазарджик, 16.04.2021 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря Стоянка Миладинова,

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №397 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.   

          Подадена е искова молба от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв.З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.София, ж.к.“Гео Милев“, ул.„Александър Жендов“ №6, ет.5 против Д.С.Ч., с ЕГН **********,***, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.дело №2874/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик за 2019г., на основание чл.415 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на вземането си спрямо Д.С.Ч. в размер на 2689,97 лв.

Твърди, че между Д.С.Ч. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1.Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 02.11.2012г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S II White. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 724,50 лв. с вкл. ДДС;

2.Допълнително споразумение по програма „Заедно" №********* към Договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 19.07.2013г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********, ползван съгласно предходно сключен договор за мобилни услуги, влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S4 White. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1035,00 лв. с вкл. ДДС;

3.Допълнително споразумение по програма „Заедно" към Договор за мобилни/фиксирани услуги №********* и Договор за лизинг от 12.09.2014г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S5 White. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1138,50 лв. с вкл. ДДС;

4.Допълнително   споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №********* от 30.07.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план;

5.Договор   за лизинг №********* от 15.08.2015г. Съгласно договора за лизинг на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy Grand Prime White c обща цена на лизинговата вещ в размер на 503,47 лв. с вкл. ДДС;

6.Договор   за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 19.03.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********(със стандартна месечна абонаментна такса 20,99 лв. с вкл. ДДС или 17,49 лв. без вкл. ДДС и промоционална месечна абонаментна такса в размер 17,99 лв. с вкл. ДДС или 14,99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 358,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

7.Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 04.11.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********(със стандартна месечна абонаментна такса 60,99 лв. с вкл. ДДС или 50,82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 864,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 37,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

8.Допълнително   споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №********* и Договор за лизинг от 14.06.2017г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36,99 лв. с вкл. ДДС или 30,82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1241,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 53,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

9.Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №********* от 30.07.2017г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС;

10.Договор за лизинг №********* от 30.07.2017г. Съгласно договора за лизинг на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black c обща цена на лизинговата вещ в размер на 432,17 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 18,79 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номер **********.

Твърди, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от Д.Ч. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия: за мобилен номер **********- условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 02.11.2012г., изм. с Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги №********* от 14.06.2017г.; за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 14.06.2017 г.; за мобилен номер **********- условията, договорени в Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги №********* от 30.07.2017г.; за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 19.03.2016г.; за мобилен номер **********- условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 04.11.2016г.; за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 04.11.2016г.; за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - условията, договорени в Договор за лизинг №********* от 30.07.2017г.

Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. август 2017г. - м. декември 2017г. Сочи, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента.

Твърди, че Фактура №**********/25/08/2017г. е издадена за отчетния период 25/07/2017г.-24/08/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 30.82 лв., както и ползвани услуги 10,96 лв. (гласова поща 0.20 лв., допълнителни услуги мобилен интернет 6.66 лв., други услуги с добавена стойност 2.50 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 1.46 лв., разговори към „Грижа за клиента“ 0.14 лв.), които са в общ размер на 41.78 лв. без ДДС - 50.14 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; дарения - 1.00 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 23.61 лв. без ДДС - 28.33 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв., както и ползвани услуги 10,76 лв. (други услуги (номера 0700/0800/00800) 0.27 лв., други услуги с добавена стойност 10.49 лв.), които са в общ размер на 61.58 лв. без ДДС - 73.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 279.32 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 1.63 лв., претендираната сума по фактурата е 277,69 лв.

Сочи, че Фактура №**********/25/09/2017г. е издадена за отчетния период 25/08/2017г.-24/09/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 9,15 лв. (видео разговори 0.98 лв., други услуги с добавена стойност 6.25 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 1.84 лв., разговори към „Грижа за клиента“ 0.08 лв.), които са в краен размер на 40.72 лв. без ДДС - 48.86 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 21.57 лв. без ДДС - 25.88 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 8,81 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0.32 лв., други услуги с добавена стойност 8.49 лв.), които са в общ размер на 60.38 лв. без ДДС - 72.46 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 273,16 лв.

Твърди, че Фактура №**********/25/10/2017г. е издадена за отчетния период 25/09/2017г.-24/10/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********– месечна абонаментна такса 30.82 лв. без ДДС - 36.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС - 24,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв. без ДДС - 60.98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 248,91 лв.

Сочи, че Фактура №**********/25/11/2017г. е издадена за отчетния период 25/10/2017г.-24/11/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-10.94) лв. без ДДС - (-13.12) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold – 53,99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-7.39) лв. без ДДС - (-8.87) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-18.03) лв. без ДДС  (-21.64) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 82,33 лв.

Твърди, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България" ЕАД и Д.С.Ч., при условията на които са ползвани процесни номера, по вина на абоната, поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура №**********/25/12/2017г., включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 1626,36 лв., в съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства в общ размер на 1807,88 лв. с вкл. ДДС.

Сочи, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Твърди, че за мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 971,82 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Gold предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 46,77 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на три неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 375,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 413,49 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски. Посочва, че следва да се има предвид, че сумата от 1626,36 лв., представляваща задължение за неустойки за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, не е била предмет на частното гражданско дело и не се претендира в настоящото производство. Предвид това, общата сума, начислена във фактурата, е 3434,24 лв., а претендираната сума по фактурата е 1807,88 лв.

Сочи, че изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Твърди, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД било депозирано заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд-Пазарджик, въз основа на което е било образувано частно гражданско дело №2874/2019г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което са уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл.47 ал.5 ГПК, в законоустановения срок предявяват и настоящия иск по чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, е което да приеме за установено наличието на вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело №2874/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик против длъжника - ответник Д.С.Ч., с ЕГН **********, както следва: 2689,97 лв. (две хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №**********/25/08/2017г., фактура №**********/25/09/2017г., фактура №**********/25/10/2017г., фактура №**********/25/11/2017г. и фактура №**********/25/12/2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Моли съда, на основание чл.78 от Гражданския процесуален кодекс, да осъди ответника да заплати на „Теленор България" ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 442,78 лв., от които 53,80 лв. внесена държавна такса и 388,98 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 53,80 лв. и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 501,96 лв. с вкл. ДДС (418,30 лв. без вкл. ДДС), определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който взема становище, че искът е недопустим и неоснователен.

Възразява, че не е вярно твърдението, че договорните отношения във връзка с лизинга на описаните мобилни устройства между страните в настоящия процес са прекратени, нито че е извършено надлежно предсрочно изискване на процесните лизингови вноски за посочените мобилни устройства.

Не е вярно, че ищецът е имал правно основание да издаде процесната крайна фактура за предсрочно изискуеми лизингови вноски, тъй като не е налице надлежно правно основание за издаване на такава фактура.

Възразява, че твърдяното прекратяване на договорите, както и предсрочната изискуемост на процесните вноски, за действителността, на които е задължителна писмената форма, следва да стане с писмен акт, обективиращ волеизявлението на ищеца за упражненото от него право за прекратяване на договора, съответно предсрочна изискуемост на остатъка на лизинговите вноски.

Сочи, че в исковата молба няма твърдения, че това право е упражнено от страна на ищеца, нито са представени надлежни писмени доказателства за волеизявление от законния представител на ищеца или негов служител за едностранното прекратяване на договорите с ответника, за да възникнат останалите, претендирани с исковата молба права за ищеца във връзка с претендираните парични суми.

Оспорва дължимостта на процесните суми, така както същите се претендират от ищеца, както по размер, така и по съответното правно основание, вкл. предсрочната изискуемост на остатъците на лизинговите вноски.

Твърди, че неоснователни са претенциите на ищеца за заплащане на лизингови вноски при прекратен договор, тъй като не е налице основание за заплащането им. Не е налице надлежно законосъобразно прекратяване на договор или предизвикване на предсрочна изискуемост на остатъка на лизинговите вноски.

Сочи, че неизпълнението на сключен договор е основание за неговото разваляне по предвидения от закона ред, а не за неговото прекратяване по смисъла на чл.20а от ЗЗД, тъй като прекратяването на договор е възможно единствено по „взаимно съгласие на страните“ или „на основания, предвидени в закона“.

Твърди, че в конкретния казус няма взаимно съгласие за прекратяване на договора, нито за прекратяването. Ищецът се позовава на основание, предвидено в закона, което му дава правото да прекрати договора.

В случай, че се твърди, че общата процесна сума е предмет на заповедно производство, то тогава същата не може да е предмет на установителното съдебно производство, тъй като същото се подчинява на изискванията за съответствие на обстоятелствена и петитумна част на исковата молба, а именно относно обективното съединяване на исковете.

Твърди, че всяка една от сумите, претендирани за заплащане, съобразно изложените обстоятелства, има собствено правно основание за дължимост относно съответен абонатен номер, както и относно съответно мобилно устройство, което определя различните предмети на правния спор, водещи до обективното съединяване на исковете. Твърди, че в противен случай исковата молба е нередовна, поради несъответствие между обстоятелствена и петитумна част на същата.

С оглед на гореизложеното моли съда да отхвърли иска изцяло, ведно със следващите се законови последици.

Във връзка с възраженията на особения представител на ответницата за нередовност на исковата молба, с допълнителна уточняваща молба с вх.№265050/17.12.2020г., ищецът е конкретизирал претенциите си по вид, размер, период и основание, на което претендира същите.

Индивидуализацията на процесните вземания е както следва:

- 123.32 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни услуги №********* от 02.11.2012г., изменен последно с Допълнително споразумение №********* от 14.06.2017г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер **********, от която сума: 123.33 лв. - съставляващи незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г.;

- 69.78 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни услуги №********* от 19.03.2016г., изменен с Допълнително споразумение №********* от 30.07.2017г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер **********, от която сума: 69.78 лв. - съставляващи незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г.;

- 185.15 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни услуги №********* от 04.11.2016г., с който се предоставя мобилен номер **********, от която сума: 185.15 лв. - съставляващи незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г.;

- 563.85 лв. - неизпълнени задължения по Договор за лизинг от 04.11.2016г., чрез който е предоставено ползването на мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Black, от които: 150.36 лв. - четири незаплатени текущи месечни лизингови вноски за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г. и 413,49 лв. - единадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/11/2017г.-04/10/2018г.;

- 450.96 лв. - неизпълнени задължения по Договор за лизинг №********* от 30.07.2017г., чрез който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black, от които: 75.16 лв. - четири незаплатени текущи месечни лизингови вноски за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г. и 375,80 лв. - двадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/11/2017г.-30/06/2019г.;

- 1 187.78 лв. - неизпълнени задължения по Договор за лизинг от 14.06.2017г., чрез който е предоставено ползването на мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold, от които: 215.96 лв. - четири незаплатени текущи месечни лизингови вноски за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г. и 971,82 лв. - осемнадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/11/2017г.-14/05/2019г.;

- 109.13 лв. - неизпълнени задължения по Договор за лизинг от 19.03.2016г., чрез който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Gold, от които: 62.36 лв. - четири незаплатени текущи месечни лизингови вноски за периода 25/07/2017г.-24/11/2017г. и 46,77 лв. - три предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/11/2017г.-19/02/2018г.

Твърди, че общата стойност на неизплатените парични задължения на Д.С.Ч. спрямо „Теленор България" ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, е в размер на 2689.97 лв.

В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с депозираните по делото писмени молби-становища поддържа предявения иск и моли съда да го уважи. Излага доводи по същество. Претендира разноските. Представя списък по чл.80 от ГПК.

Особеният представител на ответницата взема становище, че предявеният иск е неоснователен и моли съда да го отхвърли. Излага подробни съображения по същество.  

Съдът като взе предвид твърденията на ищеца и възраженията на особения представител на ответницата и като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответницата, в качеството й на длъжник, въз основа на което е образувано ч.гр.дело №2874/2019г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Същото е било уважено и съдът е издал Заповед №1625 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 15.07.2019г, с която е разпоредил ответницата-длъжник да заплати на ищеца-заявител и кредитор следните суми: сумата от 2689.97 лв. - главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 12.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 53.80 лв. - държавна такса и 388.98 лв. - адвокатско възнаграждение. Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени парични задължения на длъжника, произтичащи от следните договори между него и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД): Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 02.11.2012г.; Допълнително споразумение по програма „Заедно“ №*********  към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 19.07.2013г.; Допълнително споразумение по програма „Заедно“ №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.09.2014г.; Допълнително споразумение №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 30.07.2015г.; Договор за допълнителен лизинг №********* от 15.08.2015г.; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 19.03.2016 г.; Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 04.11.2016г.; Допълнително споразумение №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 14.06.2017г.; Допълнително споразумение №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 30.07.2017г.; Договор за лизинг №********* от 30.07.2017г. Посочено е, че неудовлетворените вземания на заявителя са индивидуализирани по размер и основание в издадени от него фактури с №**********/25.08.2017г., №**********/25.09.2017г., №**********/25.10.2017г., №**********/25.11.2017г. и №**********/25.12.2017г.

Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на кредитора са дадени указания и срок за предявяване на установителен иск за съществуване на вземането му. В законния едномесечен срок, дружеството-ищец е предявило настоящия установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

          Предвид горното съдът приема, че предявеният иск е процесуално допустим и подлежи на разглеждане. Намира за неоснователно възражението на особения представител на ответника, че не е налице идентичност на вземанията по заповедта за изпълнение и тези, предмет на разглеждане в настоящето производство и че с исковата молба е повдигнат спор, различен от този, който е предмет на заповедното производство.

Видно от приложеното заповедно производство е, че вземанията - техният вид, размер, период, за който се дължат и основанието, на което се претендират - са посочени подробно от заявителя в подаденото заявление по чл.410 от ГПК. Същите съответстват на претенциите, предмет на настоящето исково производство.

По съществото на предявения иск, съдът счита следното:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца „Теленор България“ ЕАД /с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД/ и ответницата Д.С.Ч. са сключени следните договори:

1.Договор за мобилни услуги №********* от 02.11.2012г. и Договор за лизинг от 02.11.2012г. Съгласно първия договор - Договора за мобилни услуги -на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S II White. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 724,50 лв. с вкл. ДДС;

2. Допълнително споразумение №********* от 19.07.2013г. по програма „Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 19.07.2013г. Съгласно Допълнителното споразумение, за мобилен номер **********, ползван от ответницата по предходно сключен договор за мобилни услуги, влиза в сила нов абонаментен план. На клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S4 White като предоставянето му е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1035,00 лв. с вкл. ДДС;

3. Допълнително споразумение №********* от 12.09.2014 г. по програма „Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.09.2014 г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план. Освен това на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S5 White, което е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1138,50 лв. с вкл. ДДС;

4.Допълнително споразумение №********* от 30.07.2015г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план;

5.Договор за лизинг №********* от 15.08.2015г., според който на клиента-ответницата е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Grand Prime White c обща цена на лизинговата вещ в размер на 503,47 лв. с вкл. ДДС;

6.Договор за мобилни услуги №********* от 19.03.2016г. и Договор за лизинг от 19.03.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********(със стандартна месечна абонаментна такса 20,99лв. с вкл. ДДС и промоционална месечна абонаментна такса в размер 17,99 лв. с вкл. ДДС) и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Gold. Предоставянето на мобилното устройство е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 358,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването на лизинговата вещ, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС всяка. Предвидено е месечните лизингови вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

7.Договор за мобилни услуги №********* от 04.11.2016г. и Договор за лизинг от 04.11.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********(със стандартна месечна абонаментна такса 60,99 лв. с вкл. ДДС) и мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 864,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването на лизинговата вещ, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 37,59 лв. с вкл. ДДС всяка. Предвидено е месечните лизингови вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

8.Допълнително споразумение №********* от 14.06.2017г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 14.06.2017г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36,99 лв. с вкл. ДДС). На клиента е предоставен мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold, което е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1241,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването на лизинговата вещ, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 53,99 лв. с вкл. ДДС всяка Предвидено е месечните лизингови вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

9.Допълнително споразумение №********* от 30.07.2017г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер **********влиза в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС.

10. Договор за лизинг №********* от 30.07.2017г., съгласно който на клиента е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black c обща цена на лизинговата вещ в размер на 432,17 лв. с вкл. ДДС. За ползването на лизинговата вещ, на основание чл.3 ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 18,79 лв. с вкл. ДДС всяка. Предвидено е месечните лизингови вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номер **********.

На основание така сключените договори, ищецът е издал на ответницата следните фактури:

1.Фактура №**********/25/08/2017г., издадена за отчетния период 25/07/2017г.-24/08/2017г. и включваща следните задължения на клиента: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 30.82 лв. и ползвани услуги 10,96 лв., които са в общ размер на 41.78 лв. без ДДС или 50.14 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; дарения - 1.00 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 23.61 лв. без ДДС или 28.33 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв. и ползвани услуги 10,76 лв., които са в общ размер на 61.58 лв. без ДДС или 73.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 279.32 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 1.63 лв., претендираната сума по фактурата е 277,69 лв.;

2.Фактура №**********/25/09/2017г., издадена за отчетния период 25/08/2017г.-24/09/2017г. и включваща следните задължения на клиента: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 30.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. и ползвани услуги 9,15 лв., които са в общ размер на 40.72 лв. без ДДС или 48.86 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 21.57 лв. без ДДС или 25.88 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. и ползвани услуги 8,81 лв., които са в общ размер на 60.38 лв. без ДДС или 72.46 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 273,16 лв.;

3.Фактура №**********/25/10/2017г., издадена за отчетния период 25/09/2017г.-24/10/2017г. и включваща следните задължения на клиента: за мобилен номер **********– месечна абонаментна такса 30.82 лв. без ДДС или 36.99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold - 53.99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС или 24,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса 50.82 лв. без ДДС или 60.98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 248,91 лв.;

4.Фактура №**********/25/11/2017г., издадена за отчетния период 25/10/2017г.-24/11/2017г. и включваща следните задължения на клиента: за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-10.94) лв. без ДДС - (-13.12) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Rose Gold – 53,99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-7.39) лв. без ДДС или (-8.87) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold - 15.59 лв. c вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black - 18.79 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********- месечна абонаментна такса (-18.03) лв. без ДДС или (-21.64) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 32GB Black - 37.59 лв. c вкл. ДДС. В исковата молба ищецът е уточнил, че отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена в тази фактура е 82,33 лв.;

5.Фактура №**********/25/12/2017г., включваща задължения за: неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги в общ размер на 1626,36 лв. и вноски за лизинг в общ размер на 1807,88 лв.

Съдът счита, че процесните фактури съдържат нужните реквизити и цени същите като доказателства по делото. Подписването на съответната фактура от страна на потребителя /клиента/ не е задължителен елемент за нейната действителност. Падежът и по петте фактури е бил настъпил към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.

От приетото по делото и неоспорено заключение на съдебно-икономическата експертиза, което съдът цени като компетентно и обективно изготвено, се установява, че при ищеца са осчетоводени и петте процесни фактури. Неплатеният остатък по фактура №**********/25.08.2017г. е в размер на 225,57 лв. Неплатеният остатък по фактура №**********/25.09.2017г. е в размер на 220,51 лв. Неплатеният остатък по фактура №**********/25.10.2017г. е в размер на 209,94 лв. Неплатеният остатък по фактура №**********/25.11.2017г. е в размер на 98,88 лв. Неплатеният остатък фактура №**********/25.12.2017г. за лизингови вноски е в общ размер на 1807,88 лв. Обявените за потребени от ответника услуги са таксувани, съгласно действащата ценова листа.

Ответната страна не представи доказателства за плащане на дължимите суми по процесните договори и фактури.

Не се установи по делото ответницата да е върнала на ищеца получените по процесните договори за лизинг мобилни устройства.

          Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК – за заплащане на месечни абонаментни такси и използвани услуги по процесните договори за мобилни услуги и на лизингови вноски по договорите за лизинг към тях е основателен и доказан, по следните съображения:

Настоящият съдебен състав приема, че в конкретния случай са налице валидно възникнали и съществували облигационни отношения между ищеца – мобилен оператор и ответницата – потребител /клиент/ по сключените помежду им договори за мобилни услуги /и допълнителни споразумения към тях/ и договори за лизинг към тях. Договорите са подписани от страните по тях – ищеца и ответницата. Същите съдържат необходимите реквизити и договорените условия, посочени по-горе, като срок, описание на услугите, тарифен план. Освен това в договорите за мобилни услуги са посочени конкретни номера, посредством които потребителят се идентифицира сред абонатите на ищеца. Посочени са предадените активни СИМ карти, които дават /осигуряват/ достъп на потребителя до мрежата и услугите на мобилния оператор. С това ищецът е изпълнил задълженията си по договорите. Освен това е издал на ответницата фактури за месеците от процесния отчетен период. Ответницата от своя страна не е изпълнила своите задължения – за заплащане изцяло на дължимите месечните абонаметни такси и услуги по договорите за мобилни услуги.

По договорите за лизинг се установи, че ответницата е получила лизинговите устройства, предмет на договорите като не е заплатила дължимите месечни лизингови вноски на ищеца, не е върнала и устройствата.

В конкретния случай ищецът не претендира неустойки по процесните договори /и каквито са включени като задължение в петата от процесните фактури/.

Предвид гореизложеното съдът намира за неоснователни и недоказани направените от особения представител на ответницата в писмения отговор възражения.

Приема, че процесните претендирани вземания са съществуващи и изискуеми и длъжникът-ответницата дължи заплащането на ищеца на сумата от общо 2546,23 лева, от които: сумата в размер на 225,57 лв. по фактура №**********/25.08.2017г., сумата в размер на 220,51 лв. по фактура №**********/25.09.2017г., сумата в размер на 209,94 лв. по фактура №**********/25.10.2017г., сумата в размер на 82,33 лв. по фактура №**********/25.11.2017г. /съответствата на претендирания със заявлението по чл.410 от ГПК и с исковата молба размер на вземането/ и сумата в размер на 1807,88 лв. по фактура №**********/25.12.2017г. за начислените лизингови вноски, съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза, представляваща неплатени месечни абанаметни такси и използвани услуги и неплатени лизингови вноски, тъй като не е сторила доброволно това до настоящия момент. Над този размер и до претендирания с исковата молба размер от общо 2689,97 лв. искът ще следва да се отхвърли като неоснователен.

          Върху главницата, ответницата дължи и законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 12.07.2019г. до окончателното й изплащане.

Предвид изхода на делото, ответницата дължи на ищеца сторените от него разноски, както в заповедното, така и в настоящето исково производство, съразмерно на уважената част от иска и с оглед представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи, а именно сумата от 2357,84 лв.

          По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

                 

Р    Е    Ш   И:

 

По иска на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв.З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.София, ж.к.“Гео Милев“, ул.„Александър Жендов“ №6, ет.5 против Д.С.Ч., с ЕГН **********,***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО наличието на вземането на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №2874/2019г. по описа на Районен съд – Пазарджик против длъжника - ответник Д.С.Ч., с ЕГН **********, както следва: за сумата от 2546,23 лв., дължима по фактура №**********/25/08/2017г., фактура №**********/25/09/2017г., фактура №**********/25/10/2017г., фактура №**********/25/11/2017г. и фактура №**********/25/12/2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за вземане над посочения общ размер от 2546,23 лева и до претендирания с исковата молба общ размер от 2689,97 лева като неоснователен.

ОСЪЖДА Д.С.Ч., с ЕГН **********,*** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, с пълномощник адв.З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.София, ж.к.“Гео Милев“ ул.„Александър Жендов“ №6, ет.5 разноски в заповедното и в исковото производство в размер на 2357,84 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                       

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: