Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 185
гр.Свищов,24.07.2019 год.
Свищовският
районен съд в публично съдебно заседание на 24.06.2019 г., в състав:
Председател:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като се разгледа с докладваното от съдията гр.д. 235/2019 година, за да се
произнесе взема предвид:
ИСК
с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД
Ищецът „Българска агенция за експортно застраховане“/БАЕЗ/ЕАД с ****, със седалище ***, представлявано от П.И.Ф.-изп.директор и М.Й.Р.-прокурист твърди, че между него, в качеството на застраховател и „Петрол“
АД, като застрахован е сключен Застрахователен договор № 1102831496285180917/18.09.2017г. за застраховане на плащанията
по договори за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу търговски
риск, в който фигурира и дружеството длъжник -„К.Г.” ЕООД. Предмет на покритите рискове по сключения
Застрахователен договор от 18.09.2017г. са неплатежоспособност и забавено
плащане, като е определен период на изчакване 4 месеца.Максималният размер на
застрахователното обезщетение е 90% от претендираната сума в рамките на
определения кредитен лимит, който за „К.Г.” ЕООД е 70 000,00лева. Между „Петрол“ АД, като продавач и „К.Г.”
ЕООД, като купувач е сключен Договор за покупко –продажба на горива и други
стоки, при условията на отложено плащане чрез използване на кредитни карти
„Транскарт флийт“. „К.Г.” ЕООД има неплатени задължения към „Петрол“ АД, по
фактури № **********/30.04.2018г. и № 57413791/30.04.2018г., с падеж 25 дни
след фактурирането за сумата 25 203,36лева. В изпълнение на задълженията си
като застрахован „Петрол“ АД уведомява
БАЕЗ ЕАД с декларация за
просрочени плащания № 53900/26.06.2018г., а на 29.10.2018г. е депозирал
Претенция за заплащане на застрахователно обезщетение по фактури № **********/30.04.2018г.
и № 57413791/30.04.2018г. поради забавено плащане от страна на „К.Г.” ЕООД. С
платежно нареждане от 16.11.2018г. БАЕЗ
ЕАД е изплатило в полза на „Петрол“ АД
застрахователно обезщетение в размер на 22683,02 лева, съставляващо 90% от
непогасеното вземане по фактури № **********/30.04.2018г. и №
57413791/30.04.2018г. за сумата 25
203,36лева. С покана за доброволно изпълнение от 19.11.2018г., връчена на
длъжника на 21.11.2018г. БАЕЗ ЕАД е
поканило „К.Г.” ЕООД да възстанови в 5 дневен срок сумата. Срокът е изтекъл на
26.11.2018г., като задължението не е погасено.
За гореописаните суми ищецът е
подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 1231/2018г. на СвРС е издадена
Заповед за изпълнение № 724/3.12.2018г. Длъжникът е получил съобщение за
издадената Заповед за изпълнение и е подал възражение, поради което ищецът предявява настоящия установителен
иск . Моли съда да признае за установено , че ответникът му дължи гореописаните
суми, както и да присъди разноски в исковото и заповедното производство.
В едномесечен
срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е допустим, но неоснователен и недоказан.
Твърди, че не е налице фактическия състав за
ангажиране на отговорността му.Изложената фактическа обстановка в исковата молба
била в противоречие с разпоредбите на чл.3 ал.11 и чл.10 ал.2 от Общите условия
на БАЕЗ ЕАД.Допуснати били нарушения на чл.12 ал.2 , чл.18 ал.1 и 2 и
чл.20 от Общите условия на БАЕЗ ЕАД. От
платежното нареждане било видно, че обезщетение е изплатено на „Петрол финанси“
ООД, а не на Петрол АД. Оспорва истинността на
приложените фактури.Не прави доказателствени искания , не се явява в съдебно
заседание, не взема становище.Счита, че искът следва да се отхвърли.
Съдът, след като
обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и
събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно
по делото е, че между „Българска агенция за експортно застраховане“/БАЕЗ/ЕАД с ****, със седалище ***, представлявано от П.И.Ф.-изп.директор и М.Й.Р.-прокурист, в качеството на застраховател и „Петрол“
АД, като застрахован е сключен Застрахователен договор № 1102831496285180917/18.09.2017г. за застраховане на плащанията
по договори за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу търговски
риск, в който фигурира и дружеството длъжник -„К.Г.” ЕООД. Предмет на покритите рискове по сключения
Застрахователен договор от 18.09.2017г. са неплатежоспособност и забавено
плащане, като е определен период на изчакване 4 месеца. Максималният размер на застрахователното обезщетение е
90% от претендираната сума в рамките на определения кредитен лимит, който за „К.Г.”
ЕООД е 70 000,00лева. Между „Петрол“
АД, като продавач и „К.Г.” ЕООД, като купувач е сключен Договор
за покупко –продажба на горива и други стоки, при условията на отложено плащане
чрез използване на кредитни карти „Транскарт флийт“. Видно от представените фактури „К.Г.” ЕООД има задължения към „Петрол“
АД, по фактури № **********/30.04.2018г. за 576,00лева-за закупени винетки и по фактура № 57413791/30.04.2018г. за сумата 24627,36 лева за закупени горива. Двете
фактури са с падеж 25 дни след фактурирането . Общо са за сумата 25 203,36лева. Срокът за заплащането им е
изтекъл на 25.05.2018г. Фактура № ********** от 30.04.2018г., с падеж
25.05.2018г., издадена за сумата
24627,36 лева е активирана и получена на
4.05.2018г. от системата на „е-фактура“ от Камелия Иванова. Уведомление № ********** от 30.04.2018г. , с
падеж 25.05.2018г., издадено за сумата 576,00лева е активирано и получено на
4.05.2018г. от системата на „е-фактура“ от Камелия Иванова. След като
задълженията не са изплатени на падежа, в изпълнение на задълженията си като застрахован „Петрол“
АД уведомява БАЕЗ ЕАД с декларация за просрочени плащания №
53900/26.06.2018г., а на 29.10.2018г. е депозирал Претенция за заплащане на
застрахователно обезщетение по фактури № **********/30.04.2018г. и №
57413791/30.04.2018г. поради забавено плащане от страна на „К.Г.” ЕООД. Претенция
за заплащане на застрахователно обезщетение е приложена по делото, подадена е повече от 4 месеца
след падежа на задължението и е в съответствие с разпоредбите на сключения Застрахователен договор № 1102831496285180917/18.09.2017г. и общи условия. Видно от приложения Ликвидационен
акт №131/15.11.2018г. е определено застрахователно обезщетение в размер на
22 683,02 лева, което съставлява 90% от претендираната сума 25 203,36лева. Наредено е сумата да бъде
преведена по посочена от застрахования сметка. С платежно нареждане от 16.11.2018г. БАЕЗ ЕАД
е изплатило в полза на „Петрол“ АД застрахователно обезщетение в размер
на 22683,02 лева, съставляващо 90% от непогасеното вземане по фактури №
**********/30.04.2018г. и № 57413791/30.04.2018г. за сумата 25 203,36лева. Титуляр на сметката, по която е
преведено застрахователното обезщетение е
„Петрол финанси“ ООД , като в тази насока са
направени възражения от ответника, че сумата не е преведена на ищцовото
дружество. Това възражение е неоснователно.Застрахователният договор и цялата
преписка е от името на „Петрол“
АД , като самия
застрахован е посочил сметка на трето свързано с него дружество „Петрол финанси“
ООД , което не съставлява нарушение на застрахователният договор.
С покана за доброволно изпълнение от
19.11.2018г., връчена на длъжника на 21.11.2018г. БАЕЗ ЕАД е поканило „К.Г.” ЕООД да възстанови в 5
дневен срок сумата. Срокът е изтекъл на 26.11.2018г., като задължението не е
погасено.
С оглед правната квалификация
на предявения иск - чл. 410, ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането - С
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите
на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.
За да възникне в полза
на застрахователя по имуществена застраховка суброгационно право срещу
причинителя на вредите, следва да са налице следните елементи от фактическия
състав на цитираната правна норма: наличие на валиден договор за имуществено
застраховане, сключен с увреденото лице с период на покритие към момента на
настъпване на застрахователното събитие, възникнало право на застрахования
срещу причинителя на вредата и извършено валидно плащане от застрахователя.
В случая ищцовото дружество БАЕЗ ЕАД
представи доказателства за елементите на
фактическия състав на иска.
Ответникът оспорва задължението
си формално, без да сочи някакви правоизключващи или правопогасяващи факти.Направените
възражения са неоснователни. Няма твърдения, да е заплатил претендираните суми.
С оглед на
гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан в претендирания размер и следва да се уважи.
Ищецът е
претендирал разноски. При този изход на делото ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски. Сумата
включва 453,66 лв.- държавна такса за делото и 300,00лв.- юрисконсултско
възнаграждение. По ч.гр.д.1231/2018г. са направени разноски в размер 603,66
лева- държавна такса, които също следва да се присъдят в полза на ищеца.
Водим от
горното , съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 30.11.2018 г.
(датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК в Свищовския районен съд, по което е издадена Заповед за изпълнение № 724/3.12.2018г.
по ч.гр.д.1231/2018г. на СвРС) и към настоящия момент в полза на „Българска
агенция за експортно застраховане“/БАЕЗ/ЕАД с ****, със седалище ***, представлявано от П.И.Ф.-изп.директор и М.Й.Р.-прокурист
съществува вземане против „К.Г.” ЕООД с ****, със седалище ***, представлявано от Ч.А.И. за сумата 22 683,02 лв. (двадесет
и две хиляди шестстотин осемдесет и три лв. 02 ст.)-главница, ведно със
законната лихва върху главницата от 30.11.2018г.
до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „К.Г.” ЕООД с ****, със седалище ***, представлявано от Ч.А.И. да заплати на „Българска агенция за експортно застраховане“/БАЕЗ/ЕАД с ****, със седалище ***, представлявано от П.И.Ф.-изп.директор и М.Й.Р.-прокурист сумата 753,66 лв , представляваща разноски по
делото и 603,66 лв. –разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване
на страните пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: