№ 4
гр. Котел, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20242210200018 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Й.Дж. (*********), ред. призован, явява се; Съдът
отбелязва, че лицето Й.Дж., съгласно справка в НБД Население е с имена С.
К. А., като в ДП на лист 46 е представено удостоверение № АОУ 367, изд. от
Община Исперих, на 07. 02. 2024 г. за идентичност на лице с различни имена,
в което е посочено, че имената С. К. А. и Й.Дж. са имена на едно и също
лице.
Сл. защитник на подсъдимия - адв. Р. Х., ред. призован, явява се.
Свидетелят К. С. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. Р. А., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. В., ред. призован, явява се;
Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. Й.Дж.: Да се даде ход на делото.
Съдът, съобразявайки становището на страните и като установи, че не
1
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
Й.Дж. (*********), турски гражданин със статут на постоянно
пребиваващ чужд гражданин в РБ, роден на ***********, с основно
образование, работи, разведен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес
***************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
Подс. Й.Дж.: Запознат съм с правата си.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.
Моля да ни бъде дадена възможност същото да бъде подписано и
представено.
Адв. Х.: Уважаема г-жо Съдия постигнато е споразумение с РП Сливен,
което моля да бъде разгледано в настоящото съдебно заседание и да бъде
одобрено.
Подс. Й.Дж.: Съгласен съм да сключа споразумение с РП Сливен. Моля
да ми предоставите възможност да се запозная със съдържанието на
споразумението, след което да Ви го представим.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че е необходимо да се
предостави десет минутна почивка, в която страните да уговорят параметрите
на споразумението, след което да предоставят същото пред съда за одобрение.
В тази връзка съдът счита за необходимо да освободи явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели и вещо лице от съдебната зала, като връща на
същите личните карти и ги освобождава от съдебна зала.
Съдът прекъсва заседанието за десет минути, считано от 10,15 ч.
Съдебното заседание продължи в 10,25 ч.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
2
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Й.Дж.: Искам да одобрите споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Й.Дж.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Й.Дж.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, определеното
наказание и другите последици, както и представеното споразумение
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
Подс. Й.Дж.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
3
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Й.Дж. (*********), с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН,
в това, че на 27.01.2024г. в землището на гр. Котел, по път ІІ-48, км. 34,350,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ford“,
модел F МАХ-500, с рег. № 34GJP466 (чужда собственост) с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARPM 0799, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1.На подс. Й.Дж. (*********), с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се определя наказание ОСЕМ месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК за ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. Й.Дж. (*********), с
посочени данни, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година и
ЧЕТИРИ месеца, считано от отнемане на свидетелството за управление на
МПС по административен ред (27. 01. 2024г.).
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият Й.Дж. (*********), с
посочени данни следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата
146 500,00 лева (сто четиридесет и шест хиляди и петстотин лева),
представляващи равностойността на превозното средство, с което е извършил
престъплението – „Ford“, модел F МАХ-500, с рег. № 34GJP466. Същите
4
следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Й.Дж. (*********), с
посочени данни, следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР
сумата от 195,93 лева (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три ст.),
представляващи направени по БП № 26/2024г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Р. Х.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Й.Дж. (*********))
Подсъдимият Й.Дж. (*********): Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Й.Дж. (*********))
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
5
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия Й.Дж. (*********) споразумение за решаване на делото по
НОХД № 18/2024 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият Й.Дж.
(*********), с посочени данни да заплати в полза на държавата 146 500,00
лева (сто четиридесет и шест хиляди и петстотин лева), представляващи
равностойността на превозното средство, с което е извършил престъплението
– „Ford“, модел F МАХ-500, с рег. № 34GJP466. Същите следва да бъдат
заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Й.Дж.
(*********), с посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от
195,93 лева (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три ст.), представляващи
направени по БП № 26/2024г. на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 18/2024 г. по
6
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7