№ 3112
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110153811 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ТУНКАРА ФАГИНБА – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адвокат Д. с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА СРП – редовно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призована, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е по реда на част 6,
глава 49 ГПК. Образувано е по молба на Тункара Фагинба с правно основание чл. 19 ЗГР, с
която се иска да бъде допусната промяна на собственото и фамилното име на молителя от
„Тункара Фагинба“ на „Фангиба Тункара“, поради обстоятелства, посочени в сезиращата
молба.
СЪДЪТ указва, че молителят следва да докаже предпоставките за промяна на името си, а
именно, че същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо или че са налице
важни обстоятелства, които налагат промяната.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА писмо от СО от 25.10.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от СО – район Люлин, постъпило в СРС на 27.10.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от СДВР при МВР, постъпило в СРС на 04.11.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от отдел БДС – СДВР, постъпило в СРС на 05.11.2021 г.
ДОКЛАДВА писмо от Министерство на правосъдието, с приложена справка за съдимост, с
рег. № 33645/2021г.
ДОКЛАДВА писмо от НСлС, постъпило в СРС на 19.11.2021г.
АДВОКАТ Д. - Поддържам молбата. Да се приемат докладваните от съда писма и справки.
Нямам доказателствени искания. Искам да подчертая, че необходимостта от промяна на
имената идва от противоречията в акта на раждане на молителя и записаното в българските
регистри име. Предвид това противоречие на моя доверител му се отказва издаването на
документи в Република Австрия за неговото новородено дете, поради което е необходимо
това противоречие да бъде отстранено. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със сезиращата молба документи, както и докладваните в днешно
съдебно заседание писма и справки, като писмени доказателства по делото.
За събиране на доказателства, с оглед липсата на справка от Столична община,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2021 г. от 11:55 часа, за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо отново до Столична община.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3