Решение по дело №255/2020 на Районен съд - Брезник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 6                                       22.02.2021г.                          Град Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд                                                       ІI-ри състав

На двадесети януари                                                                Година 2021

В открито заседание в следния състав:

                                                 Председател: Веселин Хайдушки

                                                Членове:

                                                Съдебни заседатели:

Секретар: Е. С.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 255 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 422 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД.

          Предявен е иск от „Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* срещу Г.К.П.. Твърди се, че страните са били в облигационно правоотношение по силата на Договор за мобилни услуги за мобилен номер 359********* от дата 12.07.2017г. и Договор за мобилни услуги за мобилен номер 359*********от дата 10.07.2018г., които ответника е предсрочно прекратил. По реда на чл. 410 ГПК дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д. № 112/2020 г. на Брезнишкият районен съд срещу П. за заплащане на сумата: 139.95лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорени абонаменти за услуги от дата 25.07.2018г. и от дата 24.07.2018г., както и разноски по заповедното производство. Длъжникът е възразил срещу вземането по заповедта за изпълнение, което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на иск с петитум да бъде признато за установено, че ответникът дължи процесната сума. Претендират се разноски в исковото производство.

Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното: Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца, сумата в размер 139.95лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорени абонаменти за услуги от дата 25.07.2018г. и от дата 24.07.2018г.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявения иск, следва да бъде уважен в посочения размер от ищеца.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по иска съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на общо на сумата от 205.00лв., от която, сумата в размер на 25.00лв., представляваща – ДТ и сумата в размер на 180.00лв.- заплатено адвокатско възнаграждение, видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, която му се дължи изцяло от ответника.

С оглед направеното искане в заповедното производство и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят изцяло, направените в заповедното производство разноски в размер общо на сумата в размер на 205.00лв. /25.00лв. - ДТ и 180.00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение/.

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска предявен от „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. ***********, чрез пълномощника си- адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: *** срещу Г.К.П., ЕГН:**********, адрес: ***, че дължи на ищеца сумата в размер 139.95лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорени абонаменти за услуги от дата 25.07.2018г. и от дата 24.07.2018г., която сума е предмет по заповед № 79/08.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч. гр. дело № 112 по описа на БрРС за 2020г.

ОСЪЖДА Г.К.П., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. ***********, сумата 205.00лв.- разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА Г.К.П., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. ***********, сумата 205.00лв.- разноски по заповедното производство.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело № 112/2020г. по описа на БрРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                       Районен съдия: