№ 47787
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110130092 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба, вх. № 352784/28.10.2025 г., с която процесуалният
представител на ищеца ЕАД "Д. М." е заявил искане по чл. 248 ГПК за изменение на
решението, постановено по делото в частта за разноските, като съдът присъди
адвокатско възнаграждение в негова полза на основание чл. 38 ЗАдв.
Ответникът по молбата /ищец по делото/ намира същата за неоснователна и моли
да бъде оставена без уважение.
Софийски районен съд въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК
доводи и съобразно материалите по делото, приема следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима като подадена в срок и от лице, което
е легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта за
разноските. Разгледана по същество молбата е неоснователна, като съображенията за
това са следните:
В конкретния случай съдът е изложил съображения защо счита, че адвокатско
възнаграждение в полза на процесуалния представител на ищцата не следва да бъде
присъждано. Съдът не отстъпва от мнението си, че е налице злоупотреба с правото на
безплатно процесуално представителство с оглед служебно известните по цитираните
дела факти и обстоятелството, че ищецът е представляван от един и същи процесуален
представител.
По изложените съображения искането по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави
без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение №
17934/07.10.2025 г., постановено по делото, в частта за разноските като в полза на
процесуалния представител на ищеца по реда на чл. 38 ЗАдв. бъде присъдено
адвокатско възнаграждение, заявено с молба с вх. № 352784/28.10.2025 г., подадена от
1
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“.
Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК с частна
жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2