№ 23416
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Полина Люб. Амбарева
като разгледа докладваното от Полина Люб. Амбарева Частно гражданско
дело № 20241110175168 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
На 22.01.2025год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК,която е редовно връчена на длъжника на 28.01.2025год.
От длъжника на 27.02.2025год. ,в срока по чл.414 от ГПК е постъпило Възражение
по чл.414а от ГПК с твърдения ,че задължението е платено на 06.11.2024год.
Съдът е разпоредил заявителя да даде становище по направеното плащане .
Със становище от 01.04.2025год. заявителя е посочил ,че приема направеното
плащане и не поддържа направените претенции,поради погасяването им.
С молба от 22.05.2025год. длъжника е представил доказателства ,че е платил и
100лв. в полза на заявителя ,с основание – допълнително плащане на адвокатско
възнаграждение ,платено на 21.05.2025год.
Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез
плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице
правен интерес да предявява установителен иск за това вземане,в частност от воденето на
заповедното производство.Същевременно той е направил разноски в заповедното
производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради
което следва и да ги понесе,като следва да се приеме и че същите платени,включително
допълнително присъдените 100лв. ,адвокатско възнаграждение с определение от
08.05.2025год. по в.ч.гр.д.№ 4050/2025год. по описа на СГС.
Поради горното съдът намира, поради изчерпване на предмета на делото ,следва да
прекрати производството.
С оглед на изложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 75168/2024 год. по описа на СРС,65
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в
1
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2