О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/22.07.2020 г., град
Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет
и втори юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 529 по описа
за 2017 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.230,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Делото е образувано
по жалба на Х.Б.М. и З.Б.М. ***, подадена чрез адв.Ю.О.-ДАК, срещу Възлагателно
писмо № Д-982-03—536/29.08.2017 г., издадено от началника на ДНСК-София, с
което е възложено принудително изпълнение на Заповед № РД-14-298/12.07.2007 г.
на заместник-началника на ДНСК за премахване на незаконен строеж „Масивна
жилищна сграда“, находящ се в ПИ 433,кв.83 по ПУП-ПРЗ на гр.Балчик, одобрен със
Заповед № 1223/12.10.1979 г., урегулиран в УПИ ІІІ-189, кв.308 по ПУП-ПРЗ на
гр.Балчик, одобрен с Решение № 719 по Протокол № 63 от 03.09.2007 г. на
Общински съвет-Балчик.
С определение от съдебно заседание, проведено на 11.01.2018
г. производството по делото е спряно на основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК до приключване с окончателен съдебен акт на
производството по административно дело № 530/2017 г. по описа на
Административен съд Добрич. Административно дело № 530/2017 г. е образувано по
реда на чл.292 от АПК по искова молба на Х.Б.М. и З.Б.М. да се признае за
установено по отношение на началника на ДНСК-София, че влязлата в сила Заповед
№ РД-14-298/12.07.2007 г. на заместник-началника на ДНСК, чието принудително
изпълнение е възложено с оспореното в настоящото производство писмо от 29.08.2017
г., не подлежи на принудително изпълнение поради изтекла петгодишна погасителна
давност.
По адм.д. № 530/2017 г. Административен съд –Добрич е
постановил Решение № 564/31.12.2019 г., което е обжалвано с касационна жалба
пред Върховен административен съд. С Решение № 9273/09.07.2020 г., постановено
по адм.дело № 2858/2020 г. Върховен административен съд, Второ отделение е отменил
първоинстанционното решение и е отхвърлил иска на Х.Б.М. и З.Б.М. по
чл.292 от АПК. Решението на касационната инстанция е окончателно и с него се
решава преюдициалния спор, заради който е спряно производството по настоящото
дело.
Налице са предпоставките по чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК производството по делото да бъде възобновено.
Така мотивиран, Административен съд –Добрич
О П Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм. д. № 529/ 2017 г. по описа на Административен съд-Добрич
и
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2020 г. от 10,45 часа, за която дата да се призоват страните:
-
жалбоподателите: Х.Б.М.
и З.Б.М. - чрез адв.Ю.О.-ДАК;
-
ответникът по
жалбата- началникът на ДНСК-София;
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл.170, ал.1 от АПК
носи тежестта да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че следва да докажат твърденията
в жалбата, от които черпят благоприятни правни последици.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че на основание чл. 150, ал. 2 и чл.
163, ал. 2 АПК в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, с
писмена молба до съда, придружена с преписи за другата страна, СЛЕДВА ДА
ПРЕДСТАВЯТ всички относими към спора писмени доказателства, с които разполагат,
както и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани в съдебното
производството.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да подадат заявление
в деловодството на съда, в което да посочат електронен адрес, на който да им
бъдат изпращани съобщения и да получават документи по делото, съгласно
Вътрешните правила за изпращане на съобщения, призовки и книжа по делото чрез
електронен пощенски адрес, публикувани на страницата на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се съобщи на страните заедно с призовките.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :