Р E Ш Е Н И Е
№ 13.05.2019 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
гражданско дело № 2950 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния
представител на ищеца с искане за поправка на очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неправилно изчисление на дължимите суми за главница и договорна
лихва, тъй като към размера на кредита от 4000 лева не бил включил и
еднократната застрахователна премия от 300,46 лева и такси в размер на 280 лева.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК особеният представител
на ответника не е подал писмен отговор.
Районният съд, като взе предвид постъпилата молба и
като разгледа материалите по делото, намери за установено следното:
Искането е неоснователно. Не е допусната грешна при
изчисляването на главницата и мораторната лихва. Съдът изключително подробно е
посочил и обяснил всяко едно свое математическо изчисление. Главницата по
договора за кредит това е получената от ответника заемна сума в размер на 4000
лева, която не включва застрахователна премия и такса за разглеждане на кредита,
както се домогва да установи ищецът в настоящото производство и то по реда на
чл. 247 ГПК. Изрично в мотивите на съдебното решение съдът е посочил защо
платените суми се приспадат от главницата от 4000 лева и защо не взема предвид
застрахователната премия и таксата за разглеждане на кредита: „Следователно
останалата неплатена главница възлиза на 3073,02 лева (отпусната главница от
4000 лева – платена главница от 926.98 лева), а неплатената договорна лихва за
периода, посочен от ищеца, а именно 21.02.2017г. до 19.09.2017г. възлиза на 265,57 лева (19.16
лева – неплатен остатък от лихвата по осмата вноска + лихвите до 14 – та вноска
включително съгласно погасителния план). Ищецът не е претендирал заплащане на
еднократната такса за разглеждане на кредита и на застрахователната премия,
макара да ги е описал в обстоятелствената част на исковата молба, поради което
съдът не се произнася по тях, същите не
са главницата, която представлява отпуснатата в заем сума от 4000 лева. Тези
вземания не са отразени и в погасителния план, в който е посочено, че месечните
вноски включват само главница и договорна лихва. – стр.10 от
съдебното решение. Така че ако ищецът не е бил съгласен с така изложените от съда мотиви, то
е следвало да обжалва съдебното решение.
Ето защо, искането на ищеца по реда на чл. 247 ГПК
следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
искането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис-сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, за поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 269 от 27.02.2019 г. по гр. д. № 2950/ 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, относно
посочените в диспозитива на решението като дължими размери на главницата и
договорната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението може да бъде обжалвано пред Старозагорския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: