ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30177
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110100249 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Д“ ЕАД срещу
Община Родопи за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
226,43 лв. на основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 49 ЗЗД.
С молба от 27.03.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си представител
адв. Г. Я., е направил изявление за оттегляне на иска и присъждане на
направените по делото разноски. Изявлението е изрично потвърдено от
представляващите дружеството изпълнителни директори.
Постъпила е и молба от 29.03.2023 г., с която ответникът признава
предявеният иск, излага становище, че не е дал повод за завеждане на делото
и прави искане за присъждане на разноски.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК за оттегляне на иска, когато изявлението е
направено от пълномощник на страната, е необходимо изрично пълномощно.
В случая всички законови изисквания са налице - оттеглянето на иска е
направено преди приключване на първото заседание по делото, поради което
съгласие на ответника не се изисква, а изявлението, направено от адв. Я. е
изрично потвърдено от представителите на дружеството.
Ето защо делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Направено е искане за присъждане на разноски и от двете страни.
Основателно е искането на ответника. Прекратяването на делото е
поради десезиране от страна на ищеца. Действително оттеглянето на иска е по
повод направеното от ответника плащане след подаване на исковата молба. В
случая обаче, противно на твърденията на ищеца в молбата от 18.08.2023 г.,
не се установява ответникът да е дал повод за завеждане на делото – ищецът
не твърди, нито представя доказателства, да е отправил извънсъдебна покана
до ответника да изпълни задължението си, като за съществуването му
ответникът е бил уведомен едва при получаване на исковата молба и е
1
заплатил претендираната сума в срока за отговор.
При това положение ответникът не е дал повод за завеждане на делото.
На ответника следва да се присъдят разноски по делото –
юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лв., определено съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25а от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. №
249/2023 г. на Софийски районен съд, 182 състав, образувано по искова молба
вх. № 1677/4.01.2023 г., подадена от „Д“ ЕАД срещу Община Родопи.
ОСЪЖДА „Д“ ЕАД, ЕИК , да заплати на Община Родопи сумата от 50
лв., представляваща съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по
реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс в едноседмичен срок
от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2